原告：永大電梯設(shè)備(中國)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：許瑞鈞，董事長。
　　委托訴訟代理人：高偉昌，上海左券律師事務(wù)所律師。
　　被告：佛山市高某某荷建市政投資建設(shè)有限公司，住所地廣東省佛山市。
　　法定代表人：潘海芹。
　　被告：佛山市高某某荷城街道代某項(xiàng)目中心，住所地廣東省佛山市。
　　負(fù)責(zé)人：譚伯文。
　　原告永大電梯設(shè)備(中國)有限公司訴被告佛山市高某某荷建市政投資建設(shè)有限公司(以下簡稱：荷建市政公司)、佛山市高某某荷城街道代某項(xiàng)目中心(以下簡稱：荷城代某中心)買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，并于同年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人高偉昌到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告永大電梯設(shè)備(中國)有限公司向本院提出訴訟請求：1.兩被告共同償付原告欠款人民幣400,000元(以下幣種同)；2.兩被告共同支付原告逾期付款違約金(以400,000元為基數(shù)，自2016年2月13日起算至實(shí)際清償之日止，按照日萬分之五計算)。訴訟中，原告變更訴訟請求為：1.兩被告共同償付原告欠款人民幣200,000元(以下幣種同)；2.兩被告共同支付原告逾期付款違約金(以200,000元為基數(shù)，自2016年2月13日起算至實(shí)際清償之日止，按照日萬分之五計算)。事實(shí)和理由：2014年3月17日，原告(乙方)與被告荷城代某中心(甲方、采購方)、被告荷建市政公司(資金支付方)簽訂《佛山市高某某政府采購合同書》1份，約定就“三洲舊區(qū)三舊改造項(xiàng)目安置房一期建筑乘客電梯安裝工程項(xiàng)目”，被告向原告購買電梯一批，合同金額為2,980,000元，價格為固定不變價。合同約定的付款方式為：合同簽訂生效后一個月買方(采購人)支付合同價的10%給賣方(供應(yīng)方)作為定金(中標(biāo)人同時向業(yè)主提供中標(biāo)價的10%的銀行保函)；業(yè)主書面通知開始生產(chǎn)時，買方支付合同價的10%給賣方；提取設(shè)備時，買方支付合同價的40%給賣方(設(shè)備到達(dá)買方指定地點(diǎn)后，賣方須提供合格證明、簽收入庫單、裝箱單及技術(shù)文件和說明書等)；完成電梯設(shè)備的安裝后一個月內(nèi)，買方支付合同價的15%給賣方；設(shè)備安裝調(diào)試后，經(jīng)有關(guān)特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格和出具有關(guān)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門檢測驗(yàn)收證明后一個月內(nèi)，買方支付合同價的15%給賣方；余款在設(shè)備質(zhì)保期結(jié)束后一個月內(nèi)，買方一次付清(不計息)。本合同的質(zhì)量保證期為四年。違約責(zé)任：甲方無正當(dāng)理由拒收貨物/接受服務(wù)，到期拒付貨物/服務(wù)款項(xiàng)的，甲方向乙方償付本合同總的5%的違約金，甲方逾期付款，則每日按本合同總價的千分之三向乙方償付違約金。合同生效：本合同在甲乙雙方法人代表或其授權(quán)代理人簽字蓋章后，自佛山市高某某公共資源交易中心審核之日起生效。合同落款處有原告、兩被告及審核單位的蓋章。合同附件《價格一覽表》中明確合同款的組成為貨物及材料類費(fèi)用2,300,000元、安裝與服務(wù)類費(fèi)用600,000元、其他費(fèi)用80,000元、各種稅費(fèi)含于各項(xiàng)價格中，總報價2,980,000元。合同附件《關(guān)于合同條款中“付款方式”的補(bǔ)充說明》中明確：“付款方式”中的買方(采購人)是本電梯采購項(xiàng)目的主體，本項(xiàng)目的資金支付由“資金支付方：荷建市政公司”實(shí)施，資金支付方的付款行為視為買方(采購人)的付款行為，與采購人負(fù)同等法律效力。上述合同簽訂后，根據(jù)工程進(jìn)度及要求，將10臺電梯出貨，總價2,980,000元，并于2016年1月12日前安裝完畢并驗(yàn)收合格。因此，被告最遲應(yīng)于2016年2月12日前支付該10臺電梯90%總價2,682,000元，被告已付2,482,000元，尚欠200,000元未付。另外10%質(zhì)保金尚未到期，原告未主張。欠款經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院，請求判如所請。為證明自己的主張，原告向本院提供佛山市高某某政府采購合同書、電梯安裝竣工移交證明書等證據(jù)。
　　兩被告未發(fā)表答辯意見。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原告與兩被告間的買賣合同關(guān)系依法成立，合法生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告提供的證據(jù)能夠證明其已按約履行了合同義務(wù)，因合同約定的資金支付方是被告荷建市政公司，因此應(yīng)由荷建市政公司承擔(dān)付款義務(wù)，原告要求被告荷城代某中心承擔(dān)共同付款責(zé)任于法無據(jù)。根據(jù)雙方供貨合同關(guān)于付款期限的約定，結(jié)合電梯驗(yàn)收報告所載的電梯驗(yàn)收時間，則被告荷建市政公司應(yīng)于2016年1月12日前付清除質(zhì)保金外的其他款項(xiàng)，但被告荷建市政公司尚欠200,000元未付，被告荷建市政公司未按約償付上述款項(xiàng)，原告有權(quán)依據(jù)合同的約定要求被告荷建市政公司繼續(xù)償付尚欠款項(xiàng)并支付相應(yīng)逾期付款違約金，且原告主張違約金的計算方式并無不當(dāng)，本院予以支持。兩被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為兩被告放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由兩被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告佛山市高某某荷建市政投資建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告永大電梯設(shè)備(中國)有限公司欠款200,000元；
　　二、被告佛山市高某某荷建市政投資建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告永大電梯設(shè)備(中國)有限公司逾期付款違約金(以200,000元為基數(shù)，自2016年2月13日起算至實(shí)際清償之日止，按照日萬分之五計算)；
　　三、駁回原告永大電梯設(shè)備(中國)有限公司的其余訴訟請求。
　　如果被告佛山市高某某荷建市政投資建設(shè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,864元，減半收取1,432元，由被告佛山市高某某荷建市政投資建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：潘瑜婷