原告：永大電梯設(shè)備（中國）有限公司，住所地上海市松江區(qū)九新公路99號(hào)。法定代表人：許作立，董事長。委托訴訟代理人：崇佳偉，永大電梯設(shè)備（中國）有限公司員工。委托訴訟代理人：郭翠麗，永大電梯設(shè)備（中國）有限公司員工。被告：黃石市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖北省黃石市大橋南路甲1號(hào)。法定代表人：歐陽少華，董事長。委托訴訟代理人：吳向東，黃石市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李春愈，湖北眾焱律師事務(wù)所律師。

原告永大電梯設(shè)備（中國）有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付電梯貨款余額人民幣194348元；2、判令被告向原告支付違約金（以人民幣194348元為基數(shù)，自2015年7月12日起算，按每日萬分之五，計(jì)至判決生效之日止）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年4月15日，原、被告雙方就“黃石三江共和城2#、9#樓”項(xiàng)目簽署了一份電梯合約書，被告向原告購買電梯10臺(tái)，并委托原告下屬安裝公司安裝。合約總價(jià)款為人民幣190萬元，其中貨款人民幣1616000元，被告應(yīng)于電梯驗(yàn)收合格后10天內(nèi)支付至95%，剩余5%于質(zhì)保期（驗(yàn)收合格之日起24個(gè)月）滿10天內(nèi)付清；安裝款人民幣284000元，被告應(yīng)于電梯驗(yàn)收合格后10天內(nèi)付清。合約簽訂后，根據(jù)被告的工程進(jìn)度，涉約電梯出貨、安裝完畢后，分兩批于2011年5月13日前經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局驗(yàn)收合格并于隨后正式交付使用。據(jù)此，被告最遲應(yīng)于2013年5月22日前付清全部合約款人民幣190萬元，被告亦全部付清。2011年8月15日，原、被告雙方就“黃石三江共和城17-20#樓”項(xiàng)目又簽署了一份電梯合約書，被告向原告購買電梯18臺(tái)，并委托原告下屬安裝公司安裝。合約總價(jià)款為人民幣395萬元，其中貨款人民幣3215900元，被告應(yīng)于電梯驗(yàn)收合格后10天內(nèi)支付至95%，剩余5%于質(zhì)保期（驗(yàn)收合格之日起24個(gè)月）滿后10天內(nèi)付清；安裝款人民幣734100元，被告應(yīng)于電梯驗(yàn)收合格后10天內(nèi)付清。合約簽訂后，原告如約履行了合同義務(wù)，涉約電梯全部出貨、安裝完畢后，于2012年5月4日經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局驗(yàn)收合格并于隨后正式交付使用。據(jù)此，被告最遲應(yīng)于2014年5月14日前付清全部合約款人民幣395萬元，被告亦已全部付清。2013年4月24日，原、被告雙方又就“黃石三江共和城10號(hào)樓”項(xiàng)目簽署了一份電梯合約書，被告向原告購買電梯6臺(tái)，并委托原告下屬安裝公司安裝。合約總價(jià)款為人民幣170萬元，其中貨款人民幣1287280元，被告應(yīng)于電梯驗(yàn)收合格后10天內(nèi)支付至95%，剩余5%于質(zhì)保期滿（自驗(yàn)收合格之日起算12個(gè)月）后10天內(nèi)付清；安裝款人民幣412720元，被告應(yīng)于電梯驗(yàn)收合格后10天內(nèi)付清。合約簽訂后，原告如約履行了合同義務(wù)，涉約電梯全部出貨、安裝完畢后，于2014年7月11日經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局驗(yàn)收合格并于隨后正式交付使用。據(jù)此，被告最遲應(yīng)于2015年7月20日前付清全部合約款人民幣170萬元。被告亦支付了部分貨款人民幣1092932元及全部安裝款人民幣412720元，但至今尚欠到期貨款人民幣194348元未予支付。綜上，原、被告雙方簽署的三份合約書，截止起訴之日，被告應(yīng)支付貨款總金額共計(jì)人民幣6119180元，應(yīng)付安裝款總金額為人民幣1430820元，被告亦支付了大部分貨款及全部安裝款共計(jì)人民幣7355652元，但仍欠第三份合約之貨款尾款人民幣194348元未予支付。雖經(jīng)原告多次催討，但至今未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，希望人民法院依法支持原告的上述訴訟請求。被告黃石市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1、欠付貨款本金應(yīng)以雙方對(duì)賬為準(zhǔn)，被告賬面顯示欠款數(shù)額為人民幣151458元；2、原告尚欠被告發(fā)票金額人民幣225159元，其中第二份合約欠發(fā)票金額人民幣160795元，第三份合約欠發(fā)票金額人民幣64364元；3、原告主張的違約金過高，請求依法調(diào)減。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告提交的付款清單系其單方制作的付款明細(xì)，僅憑該份證據(jù)無法證明被告主張的欠款數(shù)額，故對(duì)于該份證據(jù)本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年4月15日，原告永大電梯設(shè)備（中國）有限公司（原名稱為“上海永大電梯設(shè)備有限公司”）與被告黃石市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就“黃石三江共和城2#、9#樓”項(xiàng)目簽訂了一份《電梯供貨合同》，約定被告向原告購買10臺(tái)電梯，貨款為人民幣1616000元。同時(shí)，被告委托原告獨(dú)資設(shè)立的上海永大電梯安裝維修有限公司進(jìn)行安裝，安裝款為人民幣284000元。合同簽訂后，原告依約將電梯交付被告使用，被告亦向原告付清貨款及安裝款共計(jì)人民幣190萬元。2011年8月15日，原告永大電梯設(shè)備（中國）有限公司（原名稱為“上海永大電梯設(shè)備有限公司”）與被告黃石市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就“黃石三江共和城17-20#樓”項(xiàng)目簽訂一份《電梯供貨合同》，約定被告向原告購買18臺(tái)電梯，貨款為人民幣3215900元。同時(shí)，被告委托原告獨(dú)資設(shè)立的上海永大電梯安裝維修有限公司進(jìn)行安裝，安裝款為人民幣734100元。合同簽訂后，原告依約將電梯交付被告使用，被告亦向原告付清貨款及安裝款共計(jì)人民幣395萬元。2013年4月24日，原告永大電梯設(shè)備（中國）有限公司（原名稱為“上海永大電梯設(shè)備有限公司”）作為乙方與甲方被告黃石市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就“黃石三江共和城10號(hào)樓”項(xiàng)目簽訂一份《電梯供貨合同》，約定：甲方向乙方訂購6臺(tái)電梯，貨款為人民幣1287280元；合同簽訂后七日內(nèi)甲方向乙方支付合同金額的10%；甲方依據(jù)工程進(jìn)度，安排實(shí)際出貨數(shù)量和出貨時(shí)間后，應(yīng)于合同規(guī)定的交貨期限前30天，支付實(shí)際出貨數(shù)量設(shè)備價(jià)的70%；甲方應(yīng)于本合約電梯安裝驗(yàn)收合格后10天內(nèi)，支付合同中實(shí)際交貨設(shè)備貨款15%；甲方應(yīng)于本合約電梯質(zhì)保期滿后10天內(nèi)，支付合同貨款的5%；在乙方負(fù)責(zé)或由乙方安排委托安裝，并且甲方在合理正常的使用條件下，自電梯取得當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月，乙方對(duì)安裝質(zhì)量提供免費(fèi)保修服務(wù)；除不可抗力的原因之外，甲方未按合同規(guī)定的期限付清款的，甲方應(yīng)向乙方支付逾期付款的違約金，每日按逾期貨款總金額萬分之五計(jì)算。同日，被告黃石市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（甲方）與原告獨(dú)資設(shè)立的上海永大電梯安裝維修有限公司（乙方）簽訂一份《電（扶）梯安裝合同》，約定：甲方委托乙方安裝6臺(tái)電梯，安裝款為人民幣412720元；本合同電梯安裝工班進(jìn)場前30天內(nèi)，甲方根據(jù)安裝進(jìn)度按合同金額的50%支付給乙方；甲方應(yīng)在質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)電梯安裝工程檢驗(yàn)合格后10天內(nèi)，將合同中實(shí)際安裝數(shù)金額的50%，作為竣工款，支付給乙方；在乙方負(fù)責(zé)或由乙方安排委托安裝，并且甲方在合理正常的使用條件下，自電梯取得當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月，乙方對(duì)安裝質(zhì)量提供免費(fèi)保修服務(wù)。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，涉約電梯全部出貨、安裝完畢后，于2014年7月1日經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局檢驗(yàn)合格，并于2014年10月17日將上述電梯及隨機(jī)文件、操作鑰匙移交給被告。上述電梯的貨款及安裝款共計(jì)人民幣170萬元。被告支付了部分貨款人民幣1092932元及全部安裝款人民幣412720元，剩余貨款人民幣194348元至今未予支付。
原告永大電梯設(shè)備（中國）有限公司與被告黃石市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告永大電梯設(shè)備（中國）有限公司的委托訴訟代理人崇佳偉，被告黃石市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人吳向東、李春愈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間形成的買賣合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止規(guī)定，應(yīng)為有效并生效。原告依約向被告交付電梯后，被告亦應(yīng)按照約定的期限向原告支付價(jià)款。被告未按期付款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，對(duì)于原告要求被告支付電梯貨款余額人民幣194348元及違約金的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于違約金的計(jì)算方式：根據(jù)庭審查明的事實(shí)，涉案電梯于2014年7月1日經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局檢驗(yàn)合格，故該批電梯的質(zhì)保期至2015年7月1日，依據(jù)合同約定被告應(yīng)于2015年7月11日前付清全部貨款。因此，被告應(yīng)以人民幣194348元為基數(shù)，自2015年7月12日起至本判決生效之日止，按每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。在庭審答辯過程中，被告雖然主張違約金過高，請求依法予以調(diào)減，但未能提交相關(guān)證據(jù)加以證明。因此，對(duì)于被告的上述主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告黃石市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告永大電梯設(shè)備（中國）有限公司貨款人民幣194348元及違約金（違約金計(jì)算方式：以人民幣194348元為基數(shù)，自2015年7月12日起至本判決生效之日止，按每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4746元，由被告黃石市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。