原告：永某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，人，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。委托訴訟代理人：王輝，內(nèi)蒙古義源律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，原住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司（以下簡稱保險公司），住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市扎魯特旗魯北鎮(zhèn)黃山街西段。負責人：張學成職務：經(jīng)理委托訴訟代理人：劉國才，內(nèi)蒙古宏冠律師事務所律師。

原告永某向本院提出訴訟請求：一、判令被告劉風華賠償原告永某因此次交通事故造成的醫(yī)療費損失合計：154323.49元[（醫(yī)療費9151.75元+誤工費28183.65元（98.89元/天×285天）+護理費1020.96元（113.44元/天×9天）+住院伙食補助費900元（100元/天×9天）+傷殘賠償金91782元（30594元/年×20年×15%）+精神撫慰金4500元（30000元×15%）+被扶養(yǎng)人：母親梅榮10105.15元（10637元/年×19年×15%÷3人）+孩子趙欣鑫7179.98元（10637元/年×9年×15%÷2人）]+鑒定費1500元；二、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；三、本案的訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年2月15日18時許，被告劉某某飲酒后駕駛×××號北京牌小型轎車沿?？垫?zhèn)科爾沁大街由西向東行駛，當行駛至黨校路口向左轉(zhuǎn)彎時，與沿科爾沁大街由東向西逆向行駛的原告永某駕駛×××號起亞牌小型轎車相撞，造成車內(nèi)原告永某受傷的交通事故，此次事故經(jīng)科爾沁左翼中旗公安局交通警察大隊左公交認字[2016]第040104號《道路交通事故認定書》認定，被告劉某某、原告永某承擔事故的同等責任。原告永某受傷后被送往通遼市科爾沁左翼中旗人民醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)診斷為：右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折，右足第3、4、5跖骨骨折，頭面部及下唇外傷，脂肪肝，支付醫(yī)療費9151.75元。被告劉某某所駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)科爾沁左翼中旗人民法院委托，吉林泰合司法鑒定中心于2016年11月30日作出吉泰司鑒中心[2016]法臨鑒字第24號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人永某此次外傷致右肓胛骨粉碎性骨折傷殘拾級；2、被鑒定人永某此次外傷右足第3、4、5跖骨骨折致日?；顒幽芰p度受限符合傷殘拾級。綜上，原告永某為維護自身合法權益向人民法院提起訴訟，望法院支持原告的訴訟請求。被告劉某某未答辯。被告保險公司辯稱，對于本案事故發(fā)生的時間、地點、責任劃分沒有異議，被告劉某某駕駛的事故車輛在我公司投保屬實，投保人為孟憲坤。對交強險部分請求法院依法判決，對商業(yè)三者險（限額為20萬元，并不計免賠）部分保險公司不同意賠償。根據(jù)雙方簽訂的保險條款約定，被告劉某某飲酒駕駛車輛屬于免賠范圍，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告劉某某的行為具有嚴重違法性，被告保險公司已進行了免責告知義務，因此被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)不承擔賠償責任。原告永某構(gòu)成兩項十級傷殘，應該按11%賠償。經(jīng)審理查明，2016年2月15日18時許，被告劉某某飲酒后駕駛×××號北京牌小型轎車沿保康鎮(zhèn)科爾沁大街由西向東行駛，當行駛至黨校路口向左轉(zhuǎn)彎時，與沿科爾沁大街由東向西逆向行駛原告永某駕駛的×××號起亞牌小型轎車（車內(nèi)乘坐案外人包寶成、包寶林）相撞后，車輛橫移時又與由西向東行駛案外人何瑋駕駛的×××號宇通牌大型客車相撞，致原告永某、案外人包寶成、包寶林三人受傷，三方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告永某在通遼市科爾沁左翼中旗人民醫(yī)院住院治療9天，診斷為：右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折，右足第3、4、5跖骨骨折，頭面部及下唇外傷，脂肪肝，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)對癥治療；2、患肢支具外固定6-8周；3、患肢禁止負重，根據(jù)復查結(jié)果決定負重時間；3、每個月來我院復查一次；4、病情變化隨診。原告永某住院治療支出醫(yī)療費用9151.75元。原告永某向法院提出對其傷情進行傷殘等級鑒定，經(jīng)本院委托，吉林泰合司法鑒定中心于2016年11月30日作出吉泰司鑒中心[2016]法臨鑒字第24號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人永某此次外傷致右肓胛骨粉碎性骨折傷殘拾級；2、被鑒定人永某此次外傷右足第3、4、5跖骨骨折致日?；顒幽芰p度受限符合傷殘拾級。本起事故科爾沁左翼中旗公安局交通警察大隊于2016年2月24日作出左公交認字[2016]第040104號道路交通事故認定書，認定本案事故被告劉某某、原告永某負同等責任，案外人何進瑋無責任。被告劉某某駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險（限額為20萬元，并不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，本起事故中另一傷者包寶林另案起訴，合理損失合計115363.12元[醫(yī)療費10328.54元+住院伙食補助費700元（100元/天×7天）+誤工費28183.65元（98.89元/天×285天）+護理費794.08元（113.44元×7天）+殘疾賠償金61188元（30594元/年×20年×15%）+精神損害撫慰金3000元（30000元×10%）+被扶養(yǎng)人生活費：康烏云格日樂6736.77元（10637元/年×19年×10%÷3人）+包巴根那6736.77元（10637元/年×8年×10%÷3人）+包桂賢1595.55元（10637元/年×3年×10%÷2人）]；本起事故中另一傷者包寶成另案起訴，合理損失合計172205.62元{醫(yī)療費35021.05元+住院伙食補助費1100元（100元/天+11天）+誤工費28183.65元（98.89元/天×285天）+護理費1247.84元（113.44元/天×11天）+殘疾賠償金91782元（30594元/年×20年×15%）+精神損害撫慰金4500元（30000元×15%）+被扶養(yǎng)人生活費10371.08元（10637元/年×13年×15%÷2人）}；本起事故中何進瑋駕駛的通遼市運輸有限責任公司所有的車輛已另案起訴，合理損失合計為40270元。原告永某在舉證期限內(nèi)向法庭遞交了4組證據(jù)：證據(jù)1、科爾沁左翼中旗公安局交通警察大隊出具的左公交認字[2016]第040104號道路交通事故認定書一份，證明本次交通事故發(fā)生的事實、時間、地點及責任劃分情況；證據(jù)2、通遼市科爾沁左翼中旗人民醫(yī)院住院費收據(jù)一份、通遼市科爾沁左翼中旗人民醫(yī)院住院病歷一份、出院診斷書一份、住院費用清單一份，證明此次事故導致原告永某住院治療的病情和醫(yī)療費支出情況；證據(jù)3、梅榮、趙欣鑫常住人口登記卡兩份、腰林毛都鎮(zhèn)巴彥花嘎查證明一份，證明主張被撫養(yǎng)人生活費的依據(jù)；證據(jù)4、吉林泰合司法鑒定中心出具的吉泰司鑒中心[2016]法臨鑒字第24號司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一枚，證明永某所受傷殘情況和支出鑒定費情況。被告保險公司質(zhì)證認為，對證據(jù)1真實性沒有異議，但能夠證明駕駛?cè)藛T劉某某酒后駕駛；對證據(jù)2、3、4的真實性沒有異議。被告保險公司當庭申請出示中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車投保單一份（復印件）、機動車保險投保理賠提示書一份（復印件）。證明免責條款已向投保人孟憲坤提示，并由孟憲坤簽字確認。經(jīng)本院釋明后，原告永某對被告保險公司當庭出示的證據(jù)同意質(zhì)證，并質(zhì)證認為，對機動車投保單沒有異議，對機動車輛保險投保理賠提示書真實性有異議，投保人孟憲坤只有簽字沒有捺印，此份證據(jù)不能證明被告保險公司所要證明的內(nèi)容，即不能證明被告保險公司盡到了免責提示義務。經(jīng)本院審查認為，原告永某向法院遞交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。被告保險公司向法院遞交的機動車投保單能夠證明被告劉某某駕駛車輛的投保情況，且原告永某對該份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。對被告保險公司向法院遞交的機動車輛保險投保理賠提示書，只是對被保險人進行了一般性告知，并未對酒駕等情形進行特別告知，故本院對該份證據(jù)的證明指向不予采信。被告劉某某未向法庭遞交證據(jù)。
原告永某為與被告劉某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理后，原告永某于2016年6月24日申請對其傷情是否構(gòu)成傷殘進行鑒定，本院予以準許后，委托吉林泰合司法鑒定中心進行鑒定。原告永某于2017年4月5日申請變更中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司為本案被告。本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告永某委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟，被告保險公司委托訴訟代理人劉國才到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告永某駕駛車輛與被告劉某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致原告永某、案外人包寶成、包寶林受傷，原告永某、被告劉某某、案外人何進瑋駕駛的車輛損壞的事實成立。根據(jù)公安交警部門的責任認定，原告永某及被告劉某某負同等責任，故被告劉某某應當對原告永某的損害按責任比例承擔賠償責任。被告劉某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應由被告保險公司對原告永某的各項損失先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的依照法律規(guī)定由被告劉某某予以賠償。因本起事故造成三人受傷、三方車輛損壞的后果，除本案因原告永某提起訴訟外，還有其他受害人已另案起訴要求被告劉某某、保險公司賠償損失，法律規(guī)定同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故本院在核對各被侵權人損失后，按照各被侵權人的損失確定交強險的賠償數(shù)額。被告保險公司提出已對投保人進行釋明義務，故不同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償?shù)拇疝q意見，因其提供的證據(jù)不足以證明其已盡到詳盡的釋明告知義務，故對該答辯意見不予采納。綜上，對原告永某的訴訟請求本院在合法范圍內(nèi)予以支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條,《中華人民共和國保險法》第六十五條一款、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告永某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失合計42741.77元【{10000元×永某[醫(yī)療費9151.75元+住院伙食補助費900元（100元/天×9天）]}÷[包寶成醫(yī)療費35021.05元+住院伙食補助費1100元（100元/天×11天）+包寶林醫(yī)療費10328.54元+住院伙食補助費700元（100元/天×7天）+永某[醫(yī)療費9151.75元+住院伙食補助費900元（100元/天×9天）]】+【{110000元×永某[誤工費28183.65元（98.89元×285天）+護理費1020.96元（113.44元/天×9天）+殘疾賠償金91782元（30594元/年×20年×15%）+精神損害撫慰金4500元（30000元×15%）+被扶養(yǎng)人生活費：梅榮10105.15元（10637元/年×19年×15%÷3人）+趙欣鑫7179.98元（10637元/年×9年×15%÷2人）]÷{包寶林[誤工費28183.65元（98.89元/天×285天）+護理費794.08元（113.44元/天×7天）+殘疾賠償金61188元（30594元/年×20年×10%）+精神損害撫慰金3000元（30000元×10%）+被扶養(yǎng)人生活費：康烏云格日樂6736.77元（10637元/年×19年×10%÷3人）+包巴根娜2836.53元（10637元/年×8年×10%÷3人）+包桂賢1595.55元（10637元/年×3年×10%÷2人）]+永某[誤工費28183.65元（98.89元/天×285天）+護理費1020.96元（113.44元/天×9天）+殘疾賠償金91782元（30594元/年×20年×15%）+精神損害撫慰金4500元（30000元×15%）+被扶養(yǎng)人生活費：梅榮10105.15元（10637元/年×19年×15%÷3人）+趙欣鑫7179.98元（10937元/年×9年×15%÷2人）]+包寶成[誤工費28183.65元（98.89元/天×285天）+護理費1247.84元（113.44元/天×11天）+殘疾賠償金61188元（30594元/年×20年×15%）+精神損害撫慰金4500元（30000元×15%）+被扶養(yǎng)人生活費：10371.08元（10637元/年×13年×15%÷2人）]}】；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告永某各項經(jīng)濟損失合計55040.86元[（永某合計損失152823.49元－交強險限額42741.77元）×50%]；三、原告永某的其他訴訟請求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3866元，公告費920元，鑒定費1500元，合計6286元，原告永某負擔1460元，被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司扎魯特旗支公司負擔4826元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。