原告永利汽車零部件（武漢）有限公司。
法定代表人陳穗，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人朱志勇，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某。
委托代理田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告永利汽車零部件（武漢）有限公司（以下簡(jiǎn)稱永利公司）與被告陳某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，原告訴請(qǐng)：1、判令原告無(wú)需向被告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的為第二、三項(xiàng)，其它事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。
入職時(shí)間：2014年3月25日。
未簽訂書面勞動(dòng)合同。
三、2014年4月至2015年1月被告應(yīng)發(fā)工資：29848.29元。
四、申請(qǐng)仲裁時(shí)間：2015年3月24日。
五、仲裁請(qǐng)求：支付2014年4月至2015年1月期間未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額27878元。
六、仲裁結(jié)果：1、永利公司于裁決書生效之日起15日內(nèi)支付陳某未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額24595元；2、駁回陳某的其它仲裁請(qǐng)求。
判決結(jié)果：

本院認(rèn)為，原告永利公司主張與陳某簽訂了書面勞動(dòng)合同，并提供了1份封面有陳某但落款無(wú)陳某簽字的勞動(dòng)合同，該份合同不符合法律規(guī)定的形式，故本院確認(rèn)原、被告雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。原告提供的工資明細(xì)與被告提供的銀行交易明細(xì)，實(shí)發(fā)數(shù)額一致，故本院以原告提供的工資明細(xì)確認(rèn)2014年4月至2015年1月被告的應(yīng)發(fā)工資為29848.29元。原告作為用人單位未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，應(yīng)依法向被告支付2014年4月至2015年1月期間未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額29848.29元。被告未對(duì)仲裁裁決書提起訴訟，視為其接受仲裁結(jié)果。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告永利汽車零部件（武漢）有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告陳某支付2014年4月至2015年1月期間未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額24595元；
二、駁回原告永利汽車零部件（武漢）有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告永利汽車零部件（武漢）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　周文華

書記員：陳湘乾