水某某
高建強(qiáng)（河北金冠律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司
李建振（河北保定南市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）
郭某某
郭雪川
郭某某

原告水某某。
委托代理人高建強(qiáng)，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司。
地址:清苑區(qū)振興路。
負(fù)責(zé)人楊利劍，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人李建振，保定市南市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭某某。
被告郭雪川。
委托代理人郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)白團(tuán)鄉(xiāng)西壁陽城村。
系被告郭雪川的父親。
原告水某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、被告郭雪川、郭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告水某某的委托代理人高建強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李建振、被告郭某某、郭雪川的委托代理人郭某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月17日17時(shí)40分許，被告郭雪川駕駛冀F×××××號小型轎車沿清苑至魏村公路由西向東行駛至百威啤酒廠門前時(shí)，與停放在路邊的原告水某某駕駛助力二輪摩托車相撞，造成原告水某某受傷、車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭雪川負(fù)事故的全部責(zé)任，水某某無責(zé)任。
經(jīng)查，被告郭雪川冀F×××××號小型轎車在保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
特起訴要求各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66265元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，我們同意合理合法理賠，被告郭雪川事故后毀壞現(xiàn)場，商業(yè)三者險(xiǎn)我們拒賠。
被告郭雪川、郭某某辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，我們的事故車入有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。
事故發(fā)生后，我墊付賠償款5893.8元，要求保險(xiǎn)公司直接給付我。
本院認(rèn)為，2015年12月17日17時(shí)40分許，被告郭雪川駕駛其父親被告郭某某所有的冀F×××××號小型轎車沿清苑至魏村公路由西向東行駛至百威啤酒廠門前時(shí)，與停放在路邊的原告水某某駕駛助力二輪摩托車相撞，造成原告水某某受傷、車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭雪川負(fù)事故的全部責(zé)任，水某某無責(zé)任。
對此事故認(rèn)定書原告水某某、各被告均未提出異議。
被告郭某某所有的冀F×××××號小型轎車于2015年2月25日至2016年2月25日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額500000元，含不計(jì)免賠。
對上述情況，原、各被告無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告水某某因事故受傷后，于2015年12月17日至2016年3月15日在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院89天，花醫(yī)療費(fèi)18606.79元，以及2015年12月17日在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查費(fèi)用162.8元在保定市第一醫(yī)院費(fèi)用1451元。
以上總計(jì)醫(yī)療費(fèi)為20220.59元。
提供證據(jù)為:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六張、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單。
對上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性各被告無異議，對此本院予以確認(rèn)。
各被告不認(rèn)可保定市第一醫(yī)院費(fèi)用，同時(shí)不認(rèn)可2016年1月29日后的僅有床費(fèi)的費(fèi)用。
對此各被告沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告水某某主張誤工費(fèi)20803.38元，以日工資116.22元計(jì)算179天（住院89天＋出院后三個(gè)月）。
提供證據(jù)為:原告水某某在保定恒峰廣告有限公司上班，事故前三個(gè)月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明、診斷證明出院后需要休養(yǎng)。
對此各被告不認(rèn)可，認(rèn)為沒有提供勞動(dòng)合同、單位組織機(jī)構(gòu)代碼以及原告戶口性質(zhì)。
就上述主張各被告沒有提供相關(guān)證據(jù)。
根據(jù)原告水某某的具體病情及診斷證明，本院確認(rèn)原告水某某誤工時(shí)間為住院期間89天＋出院后30天，共計(jì)119天，以每天116.22元計(jì)算，誤工費(fèi)為13830.18元。
原告水某某主張護(hù)理費(fèi)9790元，由原告水某某的妻子苑喜珠護(hù)理住院期間89天。
提供證據(jù)為:苑喜珠在保定恒峰廣告有限公司上班，日工資110元事故前三個(gè)月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明、身份證明、戶口本。
對此本院予以確認(rèn)。
對此各被告不認(rèn)可，認(rèn)為沒有提供勞動(dòng)合同、單位組織機(jī)構(gòu)代碼以及原告戶口性質(zhì)。
就上述主張各被告沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告水某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元（每天100元計(jì)算住院期間89天）、營養(yǎng)費(fèi)4450元（每天50元計(jì)算住院期間89天），對此本院予以確認(rèn)。
對此各被告認(rèn)可伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元營養(yǎng)費(fèi)每天30元，均至2016年1月29日。
對此各被告沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告水某某主張交通費(fèi)1100元，原告提供證據(jù)為:交通費(fèi)票據(jù)1100元。
對此各被告認(rèn)為交通費(fèi)偏高。
根據(jù)原告水某某的具體交通費(fèi)情況，本院確認(rèn)其交通費(fèi)為800元。
原告水某某主張車輛損失費(fèi)1000元，認(rèn)為原告駕駛的車輛發(fā)生損壞交警隊(duì)和保險(xiǎn)公司均有照片，沒有提交其他證據(jù)。
對此各被告認(rèn)為沒有依據(jù)不認(rèn)可。
對此本院不予確認(rèn)。
綜上原告水某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)20220.59元、誤工費(fèi)13830.18元、護(hù)理費(fèi)9790元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元、營養(yǎng)費(fèi)4450元、交通費(fèi)800元，以上計(jì)款57990.77元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告水某某經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13830.18元、護(hù)理費(fèi)9790元、交通費(fèi)800元，以上計(jì)款34420.18元。
其中5893.8元給付被告郭雪川，28526.38元賠付原告水某某。
原告水某某剩余經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)10220.59元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元、營養(yǎng)費(fèi)4450元、以上計(jì)款23570.59元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告水某某。
被告郭雪川、郭某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告郭雪川、郭某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告郭雪川事故后毀壞現(xiàn)場，商業(yè)三者險(xiǎn)我們拒賠，對此被告郭雪川否認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告的其他訴訟請求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、二十條、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告水某某經(jīng)濟(jì)損失28526.38元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告郭雪川墊付款5893.8元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告水某某經(jīng)濟(jì)損失23570.59元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告郭雪川、郭某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告水某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1457元，減半交納729元，由被告郭雪川、郭某某負(fù)擔(dān)625元，由原告水某某負(fù)擔(dān)104元。
案件財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告郭雪川、郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2015年12月17日17時(shí)40分許，被告郭雪川駕駛其父親被告郭某某所有的冀F×××××號小型轎車沿清苑至魏村公路由西向東行駛至百威啤酒廠門前時(shí)，與停放在路邊的原告水某某駕駛助力二輪摩托車相撞，造成原告水某某受傷、車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭雪川負(fù)事故的全部責(zé)任，水某某無責(zé)任。
對此事故認(rèn)定書原告水某某、各被告均未提出異議。
被告郭某某所有的冀F×××××號小型轎車于2015年2月25日至2016年2月25日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額500000元，含不計(jì)免賠。
對上述情況，原、各被告無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告水某某因事故受傷后，于2015年12月17日至2016年3月15日在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院89天，花醫(yī)療費(fèi)18606.79元，以及2015年12月17日在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查費(fèi)用162.8元在保定市第一醫(yī)院費(fèi)用1451元。
以上總計(jì)醫(yī)療費(fèi)為20220.59元。
提供證據(jù)為:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六張、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單。
對上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性各被告無異議，對此本院予以確認(rèn)。
各被告不認(rèn)可保定市第一醫(yī)院費(fèi)用，同時(shí)不認(rèn)可2016年1月29日后的僅有床費(fèi)的費(fèi)用。
對此各被告沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告水某某主張誤工費(fèi)20803.38元，以日工資116.22元計(jì)算179天（住院89天＋出院后三個(gè)月）。
提供證據(jù)為:原告水某某在保定恒峰廣告有限公司上班，事故前三個(gè)月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明、診斷證明出院后需要休養(yǎng)。
對此各被告不認(rèn)可，認(rèn)為沒有提供勞動(dòng)合同、單位組織機(jī)構(gòu)代碼以及原告戶口性質(zhì)。
就上述主張各被告沒有提供相關(guān)證據(jù)。
根據(jù)原告水某某的具體病情及診斷證明，本院確認(rèn)原告水某某誤工時(shí)間為住院期間89天＋出院后30天，共計(jì)119天，以每天116.22元計(jì)算，誤工費(fèi)為13830.18元。
原告水某某主張護(hù)理費(fèi)9790元，由原告水某某的妻子苑喜珠護(hù)理住院期間89天。
提供證據(jù)為:苑喜珠在保定恒峰廣告有限公司上班，日工資110元事故前三個(gè)月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明、身份證明、戶口本。
對此本院予以確認(rèn)。
對此各被告不認(rèn)可，認(rèn)為沒有提供勞動(dòng)合同、單位組織機(jī)構(gòu)代碼以及原告戶口性質(zhì)。
就上述主張各被告沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告水某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元（每天100元計(jì)算住院期間89天）、營養(yǎng)費(fèi)4450元（每天50元計(jì)算住院期間89天），對此本院予以確認(rèn)。
對此各被告認(rèn)可伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元營養(yǎng)費(fèi)每天30元，均至2016年1月29日。
對此各被告沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告水某某主張交通費(fèi)1100元，原告提供證據(jù)為:交通費(fèi)票據(jù)1100元。
對此各被告認(rèn)為交通費(fèi)偏高。
根據(jù)原告水某某的具體交通費(fèi)情況，本院確認(rèn)其交通費(fèi)為800元。
原告水某某主張車輛損失費(fèi)1000元，認(rèn)為原告駕駛的車輛發(fā)生損壞交警隊(duì)和保險(xiǎn)公司均有照片，沒有提交其他證據(jù)。
對此各被告認(rèn)為沒有依據(jù)不認(rèn)可。
對此本院不予確認(rèn)。
綜上原告水某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)20220.59元、誤工費(fèi)13830.18元、護(hù)理費(fèi)9790元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元、營養(yǎng)費(fèi)4450元、交通費(fèi)800元，以上計(jì)款57990.77元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告水某某經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13830.18元、護(hù)理費(fèi)9790元、交通費(fèi)800元，以上計(jì)款34420.18元。
其中5893.8元給付被告郭雪川，28526.38元賠付原告水某某。
原告水某某剩余經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)10220.59元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8900元、營養(yǎng)費(fèi)4450元、以上計(jì)款23570.59元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告水某某。
被告郭雪川、郭某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告郭雪川、郭某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告郭雪川事故后毀壞現(xiàn)場，商業(yè)三者險(xiǎn)我們拒賠，對此被告郭雪川否認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告的其他訴訟請求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、二十條、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告水某某經(jīng)濟(jì)損失28526.38元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告郭雪川墊付款5893.8元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告水某某經(jīng)濟(jì)損失23570.59元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告郭雪川、郭某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告水某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1457元，減半交納729元，由被告郭雪川、郭某某負(fù)擔(dān)625元，由原告水某某負(fù)擔(dān)104元。
案件財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告郭雪川、郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：許繼革

書記員：王娜