原告：水某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市北市區(qū)。
委托訴訟代理人：宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司，地址高陽縣朝陽路102號。
法定代表人：董紀輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永興，該公司職工。

原告水某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告水某某的委托訴訟代理人宋慶豐、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司的委托訴訟代理人陳永興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
水某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛受損43504元、評估費2175元并承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：原告系冀Ｆ×××××號黃海牌輕型普通貨車（車架號LDDC8A405H0008085、發(fā)動機號32047176)的車主，被告對該車承保了機動車損失險，保險金額為122800元，保險期間自2017年6月17日0時起至2018年6月16日24時止。2018年1月23日13時28分許，該車在位于高陽縣的安順汽車維修保養(yǎng)店停放期間，因該店發(fā)生火災(zāi)造成原告所有的冀Ｆ×××××號車輛燒毀，經(jīng)評估公司評估車輛損失金額為43504元，花費公估費2175元。被告對原告的車輛予以承保車輛損失險，現(xiàn)保險標的出現(xiàn)損失，依據(jù)《保險法》第六十條“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”，因此，被告應(yīng)當對原告的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任；依據(jù)第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的，合理的費用，由保險人承擔(dān)”，被告應(yīng)當賠償原告公估費；依據(jù)第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，被告應(yīng)當承擔(dān)訴訟費用。故原告提出上述訴訟請求，望予以支持。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司辯稱，原告在我司投保有車損險122800元，含不計免賠，出險在保險期內(nèi)，我司在保險責(zé)任限額內(nèi)在核實其駕駛證、行駛證真實有效后對原告合理損失進行賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月23日13時30分，高陽縣119指揮中心接到報警稱，位于高陽縣的安順汽車維修保養(yǎng)店發(fā)生火災(zāi)。火災(zāi)燒毀安順汽車修理保養(yǎng)店內(nèi)汽車配件等物品及修理車間內(nèi)三輛汽車（車牌號分別為寶馬冀Ｆ×××××、福特翼虎冀Ｆ×××××、皮卡冀Ｆ×××××），北側(cè)洗車店部分過火，無人員傷亡。此事故經(jīng)高陽縣公安消防大隊調(diào)查，出具高公消火認字[2018]第0001號火災(zāi)事故認定書認定：起火時間為2018年1月23日13時28分許；起火部位為安順汽車維修保養(yǎng)店東北角辦公室；起火點為安順汽車維修保養(yǎng)店東北角辦公室內(nèi)東側(cè)；起火原因可排除貨物自燃，排除線路故障，排除外來火源，不排除用火不慎引發(fā)火災(zāi)。事故發(fā)生后，原告委托南京陽光智恒保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號車輛進行鑒定評估。南京陽光智恒保險公估有限公司經(jīng)評估，鑒定冀Ｆ×××××號車輛估損金額為43504元，原告提交南京陽光智恒保險公估有限公司出具的收據(jù)一張，證明其支出公估費2175元。被告保險公司對原告提交的上述公估報告不認可，提出重新鑒定申請，經(jīng)本院委托，保定市亞行舊機動車評估有限公司鑒定評估，冀Ｆ×××××號車輛損失為33191元，被告保險公司支出車損評估費3000元。
另查明，本案原告系皮卡冀Ｆ×××××車主，該車在被告保險公司處投保有車輛損失險，保險金額為122800元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有公估報告、公估費票據(jù)、保單及庭審筆錄等證據(jù)為證。

本院認為，原告水某某與被告保險公司訂立機動車商業(yè)保險合同，系雙方真實意思表示，保險事故發(fā)生后，保險公司應(yīng)當承擔(dān)保險責(zé)任。本院組織原、被告對保定市亞行舊機動車評估有限公司出具的評估報告進行質(zhì)證，被告保險公司對該評估報告無異議，原告對該評估報告不認可，但未能提交證據(jù)證明己說，故本院對保定市亞行舊機動車評估有限公司出具的評估報告予以認定。關(guān)于車損評估的費用，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案中，因被告申請重新鑒定的評估結(jié)果改變了原告提交的鑒定結(jié)論，且原告未提交正式發(fā)票，故原告主張車輛損失評估費用2175元由原告負擔(dān)，重新鑒定費用3000元由被告保險公司負擔(dān)。綜上，冀Ｆ×××××號車輛損失為33191元，未超過保險賠償限額，被告保險公司應(yīng)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司賠償原告水某某車輛損失費33191元，于判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告水某某其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費471元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張文輝

書記員： 常曼