原告:水中愛，男，1976年1月8日生，漢族，住湖北省云夢縣。委托訴訟代理人：鐘小平，云夢縣法律援助中心律師。被告：范望發(fā)，男，1963年7月8日生，漢族，住湖北省云夢縣。

水中愛向本院提出訴訟請求：判決范望發(fā)給付勞動報酬27973元。事實和理由：從2015年起，水中愛受范望發(fā)的雇請到山東省的建筑工地做工，雙方口頭約定，根據實際工作量進行結算。水中愛施工完畢后，范望發(fā)支付了部分工資，下欠工資27973元。王華樹（范望發(fā)委托在建筑工地帶班的人）向水中愛出具了結算單，范望發(fā)口頭承諾2016年底付清全部工資。此后，水中愛向范望發(fā)催要工資，但范望發(fā)未如約給付。范望發(fā)未提出答辯，也未提交相關證據。水中愛圍繞訴訟請求依法提交了證據，范望發(fā)經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄質證的權利，故對水中愛提交的證據予以確認并在卷佐證。對水中愛主張的事實依法予以認定。
原告水中愛與被告范望發(fā)勞務合同糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告水中愛的委托訴訟代理人鐘小平到庭參加訴訟，被告范望發(fā)經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，依法成立的合同對雙方當事人具有約束力。水中愛與范望發(fā)達成的口頭協議合法、有效，依法應予以保護。水中愛依約提供勞務，范望發(fā)亦應依約支付勞動報酬，王華樹向水中愛出具了結算單，應視為水中愛已完全履行合同約定義務，范望發(fā)亦應依約履行給付全部勞動報酬的義務。經水中愛催要，范望發(fā)未履行全部義務，其依法應承擔相應的民事責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告范望發(fā)向原告水中愛支付勞動報酬27973元，限本判決生效之日付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費499元，由被告范望發(fā)負擔，限于本判決生效之日交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。