反訴人：李某某，男，1982年10月3日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)澳門路XXX弄XXX號XXX室。
委托訴訟代理人：應(yīng)慧鵬，上海市經(jīng)建律師事務(wù)所律師。
2019年7月22日，本院收到李某某的反訴狀。反訴人李某某向本院提出反訴請求：1、判令沈兆峰與反訴人于2019年5月7日簽訂的有關(guān)車輛質(zhì)押的協(xié)議書無效；2、判令沈兆峰立即返還其非法扣押的反訴人的小轎車一輛(牌照滬B4XXXX)；3、反訴費(fèi)由沈兆峰承擔(dān)。事實(shí)和理由：反訴人與沈兆峰、案外人孔維根、張來根等存在有長期的民間借貸關(guān)系，沈兆峰與案外人孔維根等是一個(gè)專業(yè)從事民間借貸的職業(yè)放貸團(tuán)體。2018年10月31日、11月12日，該團(tuán)體通過沈兆峰向反訴人分兩次走帳人民幣400萬元，反訴人又同日往沈兆峰指定帳戶轉(zhuǎn)帳200萬元，當(dāng)期實(shí)際債務(wù)為200萬元。2019年5月7日，反訴人在沈兆峰幾人一再要求脅迫及無奈之下簽訂了一份“協(xié)議書”，其中約定“乙方(反訴人)向甲方(沈兆峰)償還欠款達(dá)到300萬元時(shí)，甲方應(yīng)當(dāng)將質(zhì)押車輛歸還乙方?！?月8日，反訴人被迫將質(zhì)押車輛停到沈兆峰指定位置。事實(shí)上，質(zhì)押車輛已經(jīng)于2019年4月被相關(guān)法院在其他案件的訴訟保全措施中進(jìn)行了司法查封。在法院對該車輛進(jìn)行了查封之后，在此期間，該車的所有權(quán)利均受到限制。無論是反訴人還是沈兆峰都無權(quán)將車輛質(zhì)押。根據(jù)公安部《機(jī)動車登記規(guī)定》第42條規(guī)定及最高人民法院轉(zhuǎn)賣人民法院[1997]經(jīng)他字第8號規(guī)定，涉案質(zhì)押行為應(yīng)當(dāng)是無效的，沈兆峰扣押反訴人所有、已被法院司法查封在先的小汽車屬于違法行為。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，反訴人的反訴訴訟請求與本訴的訴訟請求基于的法律關(guān)系不同、與本訴的訴訟請求之間不具有因果關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)與本訴合并審理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條規(guī)定，裁定如下：
對反訴人李某某的反訴，本院不予受理。
審判員：張XX
書記員：蘇XX
Be the first to comment