原告民航協(xié)發(fā)機(jī)場(chǎng)設(shè)備有限公司。住所地：北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)昌平路97號(hào)5幢。
法定代表人欒有鈞，董事長(zhǎng)。
委托代理人李璠，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人楊寶志。

原告民航協(xié)發(fā)機(jī)場(chǎng)設(shè)備有限公司與被告楊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民航協(xié)發(fā)機(jī)場(chǎng)設(shè)備有限公司委托代理人李璠，被告楊某某委托代理人楊寶志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月12日11時(shí)許，肖非駕駛京J×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿大廠縣興業(yè)二路由西向東行駛至祁夏路與興業(yè)二路交叉路口處時(shí)，與沿祁夏路由南向北行駛至此處的電動(dòng)三輪車(chē)駕駛?cè)藯钅衬嘲l(fā)生交通事故，造成楊某某受傷，兩車(chē)損壞。此事故經(jīng)大廠縣交警大隊(duì)出具道路交通事故證明載明：根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條：“道路交通事故成因無(wú)法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人”之規(guī)定，出具此道路交通事故證明。原告民航協(xié)發(fā)機(jī)場(chǎng)設(shè)備有限公司系京J×××××號(hào)小型普通客車(chē)實(shí)際所有人。事故發(fā)生后，原告支付車(chē)輛施救費(fèi)3000元。京J×××××號(hào)小型普通客車(chē)在大廠××自治縣慧豐汽車(chē)有限公司進(jìn)行修理，原告支付車(chē)輛維修費(fèi)1200元。
上述事實(shí)，有大廠××自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故證明、交通事故認(rèn)定中止書(shū)，車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)交警部門(mén)作出的道路交通事故證明中記載的有關(guān)內(nèi)容，無(wú)法證明楊某某與肖非在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，楊某某與肖非亦不能舉證證明其在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故雙方在本次事故中屬混合過(guò)錯(cuò)，根據(jù)公平原則，楊某某與肖非均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。原告要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理?yè)p失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。因本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，楊某某負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任：（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對(duì)于原告的損失，被告楊某某作為非機(jī)動(dòng)車(chē)方應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告的車(chē)輛修理費(fèi)1200元，施救費(fèi)3000元，共計(jì)4200元，由被告楊某某按照30%責(zé)任比例賠償1260元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某賠償原告民航協(xié)發(fā)機(jī)場(chǎng)設(shè)備有限公司1260元。此款直接匯入原告民航協(xié)發(fā)機(jī)場(chǎng)設(shè)備有限公司賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北京市沙河支行，賬號(hào)：11×××34。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由原告民航協(xié)發(fā)機(jī)場(chǎng)設(shè)備有限公
司承擔(dān)12.5元，被告楊某某承擔(dān)12.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

代理審判員　賈　穎

書(shū)記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。