原告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市自強(qiáng)路35號(hào)。
代表人安松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李叔凡、陳鵬，河北朗域律師事務(wù)所律師。
被告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市寬城縣。

原告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司與被告裴某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員駱新穎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告原告民生人壽保險(xiǎn)有限公司河北分公司的委托代理人李叔凡、陳鵬到庭參加訴訟。被告裴某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
原告與被告分別在2012年3月15日和2014年2月16日訂立兩份書面培訓(xùn)協(xié)議，約定了原告為被告提供專業(yè)專項(xiàng)培訓(xùn)，隨后分別對其進(jìn)行了兩次專業(yè)技能培訓(xùn)，被告的“服務(wù)期”為3年（時(shí)間自2012年7月1日到2015年6月30日）和5年（時(shí)間自2014年4月1日到2019年3月31日）。同時(shí)明確了培訓(xùn)費(fèi)用和被告的違約賠償標(biāo)準(zhǔn)。2012年9月27日，原告與被告訂立書面《勞務(wù)合同書》，期限為三年，被告入職時(shí)間為2012年7月1日。2014年8月31日，被告離職，稱與原告解除勞動(dòng)合同。
2012年7月被告參加原告舉辦的旗艦四期培訓(xùn)班，培訓(xùn)班實(shí)際花費(fèi)101732元，培訓(xùn)班人數(shù)為26人，人均3912元；被告參加原告舉辦的旗艦組訓(xùn)技能提升班，培訓(xùn)班實(shí)際花費(fèi)29756.6元，培訓(xùn)班人數(shù)49人，人均607元。以上原告為被告培訓(xùn)實(shí)際花費(fèi)4519元。原告未提供被告參加2014年培訓(xùn)協(xié)議中培訓(xùn)班的相關(guān)證據(jù)。
原告訴訟請求：被告賠償原告培訓(xùn)費(fèi)23000元。
裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二十二條第二款規(guī)定，勞動(dòng)者違反服務(wù)期約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。違約金的數(shù)額不得超過用人單位提供的培訓(xùn)費(fèi)用。用人單位要求勞動(dòng)者支付的違約金不得超過服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)用。原告與被告訂立書面培訓(xùn)協(xié)議，約定了原告為被告提供專業(yè)專項(xiàng)培訓(xùn)，被告的“服務(wù)期”為3年，被告服務(wù)期未滿離職，應(yīng)賠償原告培訓(xùn)費(fèi)。關(guān)于賠償培訓(xùn)費(fèi)的數(shù)額，原告并未按照約定為被告實(shí)際花費(fèi)培訓(xùn)費(fèi)2萬元，應(yīng)以原告實(shí)際花費(fèi)數(shù)額4519元為標(biāo)準(zhǔn)，并以服務(wù)期尚未履行的時(shí)間10個(gè)月為分?jǐn)傆?jì)算依據(jù)，被告應(yīng)賠償原告服務(wù)費(fèi)為1250元。原告未提供證據(jù)證實(shí)被告參加了2014年培訓(xùn)協(xié)議中的培訓(xùn)，故對原告主張賠償2014年培訓(xùn)費(fèi)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告裴某某于本判決生效十日內(nèi)賠償原告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司服務(wù)費(fèi)1250元。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 駱新穎

書記員： 楊柳