民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
梁金波
張某某
張新成
謝明林（河北建平律師事務(wù)所）

原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市新華區(qū)解放東路45號(hào)房2樓。
法定代表人:翟志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁金波，該公司法律顧問(wèn)。
被告張某某。
被告張新成。
委托代理人謝明林，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司與被告鹽山縣鵬圣汽車銷售有限公司、被告孟祥飛追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人梁金波，被告張某某、被告張新成委托代理人謝明林到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司訴稱，2014年3月3日，被告張新成在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為冀J×××××號(hào)。
2014年3月27日，被告張某某駕駛冀J×××××號(hào)車沿正港線由西向東行駛至283Km＋900m處時(shí)與案外人程某相撞，致使案外人程某死亡，經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任。
后此次事故的被害人程某的母親王立將本案原告、被告張某某、被告張新成訴至鹽山縣人民法院，鹽山縣人民法院受理后于2014年6月18日作出（2014）鹽民初字第895號(hào)民事判決書，判令原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向受害人母親王立賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)12萬(wàn)元。
判決生效后，原告已于2014年7月1日向受害人母親王立支付了保險(xiǎn)理賠金12萬(wàn)元。
被告張新成對(duì)自己所有的機(jī)動(dòng)車保管不當(dāng)致使被告張某某無(wú)證駕駛車輛發(fā)生交通事故，故請(qǐng)求依法判令二被告連帶賠償原告損失12萬(wàn)元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，車輛在原告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，所以應(yīng)該有保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不同意償還保險(xiǎn)公司。
被告張新成辯稱，事故車輛在原告方投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張新成不清楚哪些情形屬于拒賠事由，或是有追償權(quán)的事由，被告對(duì)保險(xiǎn)條款不清楚，在投保的時(shí)候原告沒(méi)有做到明確的示明，所以應(yīng)該由保險(xiǎn)公司自己來(lái)承擔(dān)此責(zé)任。
本案中被告張新成不存在過(guò)錯(cuò)，事故發(fā)生當(dāng)天被告張某某已經(jīng)具備完全民事責(zé)任能力，其有資格承擔(dān)全部的民事責(zé)任，并且在受害人起訴原告時(shí)，原告的判決書中也已經(jīng)明確認(rèn)定由張某某來(lái)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法駁回對(duì)被告張新成的起訴。
原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對(duì)其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):2014鹽民初字第895號(hào)民事判決書，中國(guó)工商銀行的業(yè)務(wù)回單一份。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告張某某、被告張新成對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，但認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告張某某無(wú)證駕駛他人車輛致人死亡，對(duì)該事故存在過(guò)錯(cuò)，原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在該事故中所支付的保險(xiǎn)理賠金屬于墊付，其有權(quán)向過(guò)錯(cuò)方即被告張某某追償，故被告張某某應(yīng)給付原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司所墊付的保險(xiǎn)理賠金120000元。
原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不能提供證據(jù)證實(shí)被告張新成對(duì)該事故存在過(guò)錯(cuò)，且（2014）鹽民初字第895號(hào)民事判決書亦駁回了王立要求被告張新成承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，故對(duì)原告要求被告張新成承擔(dān)連帶責(zé)任之主張本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已墊付賠償款120000元；
駁回原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司要求被告張新成承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某無(wú)證駕駛他人車輛致人死亡，對(duì)該事故存在過(guò)錯(cuò)，原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在該事故中所支付的保險(xiǎn)理賠金屬于墊付，其有權(quán)向過(guò)錯(cuò)方即被告張某某追償，故被告張某某應(yīng)給付原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司所墊付的保險(xiǎn)理賠金120000元。
原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不能提供證據(jù)證實(shí)被告張新成對(duì)該事故存在過(guò)錯(cuò)，且（2014）鹽民初字第895號(hào)民事判決書亦駁回了王立要求被告張新成承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，故對(duì)原告要求被告張新成承擔(dān)連帶責(zé)任之主張本院不予支持。

據(jù)此，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已墊付賠償款120000元；
駁回原告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司要求被告張新成承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孔繁輝

書記員：門麗娜