民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司
邢繼祥（河北凱悅律師事務(wù)所）
王某某

上訴人（原審被告）:民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，住所地:秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人:姚繼業(yè)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安保險(xiǎn)公司）為與被上訴人王某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第2560號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人民安保險(xiǎn)公司與被上訴人王某某之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同。被上訴人王某某按約履行了保費(fèi)交納義務(wù)，其投保的車輛發(fā)生交通事故造成損失后，上訴人理應(yīng)在賠付限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，精神撫慰金應(yīng)優(yōu)先予以賠付，原審判決由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付被上訴人精神撫慰金符合法律規(guī)定，上訴人主張不予賠付精神撫慰金缺乏理據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4395元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人民安保險(xiǎn)公司與被上訴人王某某之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同。被上訴人王某某按約履行了保費(fèi)交納義務(wù)，其投保的車輛發(fā)生交通事故造成損失后，上訴人理應(yīng)在賠付限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，精神撫慰金應(yīng)優(yōu)先予以賠付，原審判決由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付被上訴人精神撫慰金符合法律規(guī)定，上訴人主張不予賠付精神撫慰金缺乏理據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4395元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李蓬
審判員：張躍文
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭