民安財產保險有限公司秦某某中心支公司
邢繼祥（河北凱悅律師事務所）
王某某

上訴人（原審被告）:民安財產保險有限公司秦某某中心支公司，住所地:秦某某市海港區(qū)。
負責人:姚繼業(yè)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:邢繼祥，河北凱悅律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
上訴人民安財產保險有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱民安保險公司）為與被上訴人王某某保險合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第2560號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:上訴人民安保險公司與被上訴人王某某之間簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，為有效合同。被上訴人王某某按約履行了保費交納義務，其投保的車輛發(fā)生交通事故造成損失后，上訴人理應在賠付限額內予以賠償。依據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定，精神撫慰金應優(yōu)先予以賠付，原審判決由上訴人在交強險范圍內賠付被上訴人精神撫慰金符合法律規(guī)定，上訴人主張不予賠付精神撫慰金缺乏理據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4395元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人民安保險公司與被上訴人王某某之間簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，為有效合同。被上訴人王某某按約履行了保費交納義務，其投保的車輛發(fā)生交通事故造成損失后，上訴人理應在賠付限額內予以賠償。依據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定，精神撫慰金應優(yōu)先予以賠付，原審判決由上訴人在交強險范圍內賠付被上訴人精神撫慰金符合法律規(guī)定，上訴人主張不予賠付精神撫慰金缺乏理據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4395元，由上訴人負擔。

審判長：李蓬
審判員：張躍文
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭