上訴人（原審被告）：民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部，地址石某某市橋西區(qū)新石中路377號(hào)B座15層。
負(fù)責(zé)人：楊志軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡亞軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市裕華區(qū)，系該公司職工。
被上訴人（原審原告）：藁城市興安鎮(zhèn)陳某運(yùn)輸服務(wù)站。
法定代表人：王彥飛，經(jīng)理。
委托代理人：何新華，河北四明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx，系該單位職工。

上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部）因與藁城市興安鎮(zhèn)陳某運(yùn)輸服務(wù)站（以下簡(jiǎn)稱陳某運(yùn)輸服務(wù)站）保險(xiǎn)合同糾紛一案，石某某市藁城區(qū)人民法院（2015）藁民初字第01298號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年11月13日陳某運(yùn)輸服務(wù)站為冀Ａ×××××向民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年11月15日至2015年11月14日，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為212400元并不計(jì)免賠。2014年12月6日6時(shí)，韓建軍駕駛冀Ａ×××××掛A27X2大型貨車，沿靜青線由東向西行駛至只管口加油站附近時(shí)，因未保持安全距離，與同向行駛的前方冀Ａ×××××冀Ａ×××××車相撞，經(jīng)天津市公安交通管理局作出的第B00040946號(hào)道路交通事故書，認(rèn)定韓建軍負(fù)事故全部責(zé)任。此事故共造成原告車輛損失68707元，公估費(fèi)共計(jì)3956元，車輛施救費(fèi)8500元。
原審認(rèn)為：原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同合法有效，事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)在其承保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付原告車輛損失68707元，施救費(fèi)8500元、公估費(fèi)3956元是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)賠付原告。遂判決，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告藁城市興安鎮(zhèn)陳某運(yùn)輸服務(wù)站保險(xiǎn)賠款共計(jì)81163元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)2084元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1042元，由原告負(fù)擔(dān)125元，被告負(fù)擔(dān)917元。
二審查明的事實(shí)除與一審審理查明的事實(shí)一致外，另查明：被上訴人自行委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車輛損失的公估費(fèi)為3956元，認(rèn)定車輛損失78906元、殘值估價(jià)金額1000元；
上訴人申請(qǐng)一審法院委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行司法鑒定的公估服務(wù)費(fèi)為4171元（該費(fèi)用由上訴人預(yù)交），認(rèn)定車輛損失68707元。
本院在庭審中指定被上訴人限期提交維修發(fā)票，被上訴人未提交修車發(fā)票及車輛維修單等相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，上訴人應(yīng)否賠償被上訴人的第一次公估費(fèi)3956元及施救費(fèi)8500元？上訴人應(yīng)否賠償被上訴人的車輛維修費(fèi)？如應(yīng)賠付維修費(fèi)，數(shù)額是多少？
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被上訴人自行委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車輛損失評(píng)估，且評(píng)估的車損數(shù)額77906元（78906元-1000元）大于原審法院委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估的車損數(shù)額68707元，故被上訴人的第一次公估費(fèi)3956元應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。第二次公估費(fèi)用4171元應(yīng)由上訴人自行承擔(dān)。根據(jù)《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定的“700元/車次,拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按各車型的基價(jià)收費(fèi),超10公里部分,按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi),作業(yè)費(fèi)30元/車公里,最大計(jì)費(fèi)里程不得超過(guò)40公里”的內(nèi)容，本案車輛的基價(jià)收費(fèi)為750元，按40公里計(jì)算，扣除10公里后30公里的收費(fèi)數(shù)額為30元/車公里*30公里=900元；則被上訴人的施救費(fèi)數(shù)額應(yīng)為1650元（750元+900元）；上訴人應(yīng)當(dāng)向被上訴人支付的施救費(fèi)數(shù)額為1650元，被上訴人請(qǐng)求給付施救費(fèi)8500元明顯過(guò)高，超出部分由被上訴人自行承擔(dān)。關(guān)于上訴人的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，公估報(bào)告是經(jīng)雙方當(dāng)事人同意后，原審法院委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行司法鑒定，認(rèn)定車輛損失68707元，公估服務(wù)費(fèi)為4171元；上訴人上訴稱應(yīng)為5萬(wàn)元，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；公估費(fèi)4171元也應(yīng)由上訴人承擔(dān)。本院認(rèn)定上訴人應(yīng)當(dāng)賠付被上訴人車輛損失68707元+施救費(fèi)數(shù)額應(yīng)為1650元=70312元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、變更石某某市藁城區(qū)人民法院（2015）藁民初字第01298號(hào)民事判決“被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告藁城市興安鎮(zhèn)陳某運(yùn)輸服務(wù)站保險(xiǎn)賠款共計(jì)81163元”為上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被上訴人藁城市興安鎮(zhèn)陳某運(yùn)輸服務(wù)站保險(xiǎn)賠款共計(jì)70312元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司其他上訴請(qǐng)求。
三、駁回被上訴人藁城市興安鎮(zhèn)陳某運(yùn)輸服務(wù)站其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2084元減半收取1042元、二審案件受理費(fèi)2084元共計(jì)3126元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)2708元，被上訴人藁城市興安鎮(zhèn)陳某運(yùn)輸服務(wù)站承擔(dān)418元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　路 審判員　楊彥龍 審判員　孫麗娜

書記員：盧曉佳