再審申請人（一審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省海林市。
委托代理人：李一斌，黑龍江精誠律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）：尚志市宏大汽車貿(mào)易有限公司，住所地尚志市尚志鎮(zhèn)。
法定代表人：鄭宏，經(jīng)理。
委托代理人：孟紹海，尚志市一面坡鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：佟延昱，男，xxxx年xx月xx日出生，尚志市宏大汽車貿(mào)易有限公司貸款部經(jīng)理，住尚志市。

再審申請人黃某某因與被申請人尚志市宏大汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱宏大公司）買賣合同糾紛一案，對尚志市人民法院（2012）尚民二初字第172號民事判決不服，向本院申請?jiān)賹?，本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
黃某某申請?jiān)賹彿Q：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。購車價(jià)是31萬元，不是33萬元；已交首付款是19.4萬元，不是12萬元；認(rèn)定還款數(shù)額與實(shí)際不符；本案遺漏必要共同被告王緒龍，要求本案再審。
尚志市宏大汽車貿(mào)易有限公司認(rèn)為：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。購車價(jià)31萬元，未包含選裝費(fèi)1萬元及運(yùn)費(fèi)1萬元；一審判決認(rèn)定首付款及還款數(shù)額正確；不存在遺漏案件主體，要求依法駁回再審申請。

本院認(rèn)為，黃某某與宏大公司之間簽訂的機(jī)動車分期付款購車合同及汽車消費(fèi)貸款購車合同是雙方真實(shí)意思表示，一審判決認(rèn)定該合同合法有效并無不當(dāng)。
關(guān)于黃某某提出購車價(jià)是31萬元，不是33萬元的問題，2010年4月17日，雙方簽訂的《汽車買賣合同》中明確約定：自卸車單價(jià)為31萬元，黃某某應(yīng)承擔(dān)運(yùn)費(fèi)（輛）1萬元，選裝海沃油缸（輛）1萬元，計(jì)33萬元。且宏大公司提供的長春市新悅經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司農(nóng)安分公司出具的證明，證實(shí)2010年5月份，黃某某等人購買10臺車發(fā)運(yùn)到漠河，運(yùn)費(fèi)每臺1萬元；原車配置為普通液壓舉升缸，選取海沃舉升缸需加價(jià)1萬元，故一審判決認(rèn)定該車的交付價(jià)格是33萬元并無不當(dāng)。
關(guān)于黃某某提出首付款是19.4萬元，不是12萬元的問題，雙方在貸款購車合同中約定銷售價(jià)格為38萬元，交首付款30%，即11.4萬元，余款26.6萬元貸款。后來宏大公司又在首付款中給優(yōu)惠5萬元，每臺車首付款變?yōu)?.4萬元，加上黃某某交納的代辦車輛落戶等各項(xiàng)費(fèi)用130，420.00元，黃某某向宏大公司確實(shí)際交納各種費(fèi)用19.442萬元，但19.442萬元不全是首付款。綜合雙方提供的貸款購車合同、黃某某為宏大公司出具的7.4萬元欠據(jù)及宏大公司對12萬元首付款的自認(rèn)等證據(jù)，一審判決認(rèn)定黃某某實(shí)際交給宏大公司的首付款是12萬元并無不當(dāng)。
關(guān)于黃某某提出一審判決認(rèn)定其還款額少1.3萬元的問題，2011年6月15日，黃某某通過中國郵政銀行還車款4.3萬元，而宏大公司出具的黃某某還款明細(xì)中只記載還款3萬元。黃某某認(rèn)可曾替董輝代還款1萬元的事實(shí)，另3000元宏大公司確認(rèn)沒有入賬，黃某某打入宏大公司委托代理人佟延昱銀行卡內(nèi)，此款如有爭議，雙方可另行解決。
關(guān)于黃某某提出本案遺漏必要共同被告王緒龍的問題，因王緒龍是黃某某的連帶責(zé)任保證人，宏大公司先行要求黃某某履行債務(wù)，不違反法律規(guī)定，故本案不存在遺漏必要共同被告王緒龍的問題。
綜上，黃某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回黃某某的再審申請。

審判長　　葛保濱 審判員　　張玉鳳 審判員　　景學(xué)武

書記員：周宇