程某某
張志臣
張銀寶
張銀春
殷宏（黑龍江殷宏律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審第三人、二審上訴人）:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)張發(fā)村。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:張志臣，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)張發(fā)村。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:張銀寶，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)張發(fā)村。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:張銀春，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)張發(fā)村。
三
被申請(qǐng)人
委托代理人:殷宏，黑龍江殷宏律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人程某某因與被申請(qǐng)人張志臣、張銀寶、張銀春土地承包合同糾紛一案，不服本院（2013）哈民二民終字第607號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
程某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:本案認(rèn)定以地抵債錯(cuò)誤。認(rèn)定張銀寶、張銀春在張志臣不知情的情況下簽訂《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法再審。
張志臣、張銀寶、張銀春認(rèn)為:《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》中明確寫明張志臣欠程某某等人錢，轉(zhuǎn)包土地、作價(jià)房屋的內(nèi)容，一、二審判決認(rèn)定以地抵債正確。一、二審判決認(rèn)定張銀寶、張銀春在張志臣外出打工期間轉(zhuǎn)包爭(zhēng)議土地，張志臣不知情，事實(shí)清楚，請(qǐng)求駁回程某某再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為:2002年10月28日，程某某與張銀寶、張銀春簽訂的《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》中明確寫明:“張志臣因欠程某某、李延中、高志文、仇士江等人款為人民幣兩萬(wàn)元，因涉及起訴法庭，至今懸而未果，故此張銀寶、張銀春考慮張志臣已經(jīng)外出不歸，此事無(wú)從解決，所以張氏兄弟自愿代替父親解決欠款事宜”，將張志臣房屋作價(jià)2萬(wàn)元、承包土地25.2畝作價(jià)4.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)包給程某某。一、二審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛若干問題意見的規(guī)定（試行）》法釋（1999）15號(hào)第十八條“人民法院對(duì)承包方已取得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地等抵償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為無(wú)效”的規(guī)定，判決認(rèn)定雙方簽訂的《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》涉及土地部分的內(nèi)容及《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于程某某主張認(rèn)定張銀寶、張銀春在張志臣不知情的情況下簽訂《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》錯(cuò)誤的問題，張志臣外出打工回來后即提起訴訟，要求返還土地，可以證明其對(duì)《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》的不認(rèn)可，因程某某對(duì)其主張未提供證據(jù)證明，故一、二審判決未予支持并無(wú)不當(dāng)。
綜上，程某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回程某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:2002年10月28日，程某某與張銀寶、張銀春簽訂的《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》中明確寫明:“張志臣因欠程某某、李延中、高志文、仇士江等人款為人民幣兩萬(wàn)元，因涉及起訴法庭，至今懸而未果，故此張銀寶、張銀春考慮張志臣已經(jīng)外出不歸，此事無(wú)從解決，所以張氏兄弟自愿代替父親解決欠款事宜”，將張志臣房屋作價(jià)2萬(wàn)元、承包土地25.2畝作價(jià)4.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)包給程某某。一、二審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛若干問題意見的規(guī)定（試行）》法釋（1999）15號(hào)第十八條“人民法院對(duì)承包方已取得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地等抵償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為無(wú)效”的規(guī)定，判決認(rèn)定雙方簽訂的《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》涉及土地部分的內(nèi)容及《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于程某某主張認(rèn)定張銀寶、張銀春在張志臣不知情的情況下簽訂《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》錯(cuò)誤的問題，張志臣外出打工回來后即提起訴訟，要求返還土地，可以證明其對(duì)《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》的不認(rèn)可，因程某某對(duì)其主張未提供證據(jù)證明，故一、二審判決未予支持并無(wú)不當(dāng)。
綜上，程某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回程某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：葛保濱
審判員：張玉鳳
審判員：景學(xué)武

書記員：周宇