李某某
黃紅（湖北睡虎律師事務(wù)所）
張望華（湖北睡虎律師事務(wù)所）
李某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
楊超
余超代理權(quán)限代為承認
反駁訴訟請求

原告李某某，務(wù)工。
委托代理人黃紅，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴，撤訴，變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書等。
委托代理人張望華，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴，撤訴，變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書等。
被告李某，司機。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市長征二路6號。
負責(zé)人陳葉勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊超、余超。代理權(quán)限:代為承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
原告李某某訴被告李某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱華安財保孝感支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月25日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序由審判員潘亞明于2013年12月19日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人張望華，被告李某，被告財保孝感支公司的委托代理人楊超、余超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。被告李某駕駛機動車觀察不力，不注意安全行駛，在發(fā)生交通事故后離開現(xiàn)場，是造成此事故的主要原因。原告李某某駕駛自行車未實行右側(cè)通行規(guī)定，是造成此事故的次要原因。云夢縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書程序合法，認定的事實清楚，劃分的責(zé)任適當(dāng)。依照《湖北省實施《中華人民共和國交通安全法》辦法》第四十八條第一款第（四）項"非機動車、行人負事故次要責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任"的規(guī)定，結(jié)合本案被告逃逸的情節(jié)，本院依法確定由被告李某承擔(dān)此事故的80%的賠償責(zé)任。因鄂K×××××號貨車在被告華安財保孝感支公司投保了機動車交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由被告華安財保孝感支公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分，由被告李某按照80%過錯比例承擔(dān)賠償。被告華安財保孝感支公司辯稱訴訟費、鑒定費不應(yīng)承擔(dān)，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。本案訴訟費、鑒定費由被告李某及原告李某某依過錯比例分擔(dān)。
原告李某某主張請求賠償?shù)尼t(yī)療費13078.14元，已扣除了合作醫(yī)療報銷部分，本院予以支持。后期治療費14000元系法醫(yī)鑒定意見，原告的傷情還需再次手術(shù)，必然發(fā)生費用，故本院依法予以支持。請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費1000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。請求賠償?shù)恼`工費因原告無固定職業(yè)，也未提交其收入狀況的證據(jù)，本院根據(jù)其戶籍性質(zhì)，參照本院所在地上一年度農(nóng)業(yè)行業(yè)職工年平均工資22886元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間依照法律規(guī)定計算至定殘日前一天共187天，其誤工損失為11725元（22886元／年÷365天×187天），原告請求賠償23131元不當(dāng)。原告請求賠償財產(chǎn)損失500元，因其未提交相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予支持。請求賠償?shù)木駬嵛拷鹌撸紤]原告的傷殘程度及過錯責(zé)任，本院確定其精神撫慰金為4000元。原告請求賠償?shù)钠渌椖烤戏梢?guī)定，本院予以支持。
綜上，本院依法確定原告李某某的損失為:醫(yī)療費13078.14元、后期治療費14000元、住院伙食補助費1100元、護理費5177.80元、誤工費11725元、殘疾賠償金41680元、被撫養(yǎng)人生活費8697.60元、交通費300元、精神撫慰金4000元、鑒定費1200元，合計100958.54元。在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)損失計28178.14元（13078.14元＋14000元＋1100元），由被告華安財保孝感支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元，超出部分損失為18178.14元；在交強險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)損失計71580.40元（5177.80元＋11725元＋41680元＋8697.60＋300元＋4000元），此部分損失由被告華安財保孝感支公司直接賠付。交強險超出部分損失18178.14元及鑒定費1200元，共計19378.14元，由被告李某依80%過錯比例承擔(dān)賠償15502.50元（19378.14元×80%）。被告李某已賠償8000元，還尚應(yīng)賠償7502.50元。是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失81580.40元（10000元＋71580.40元）。
二、被告李某賠償原告李某某超出交強險部分損失及鑒定費7502.50元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，均限本判決生效之日起五日內(nèi)支付。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2600元，由被告李某負擔(dān)1720元，由原告李某某負擔(dān)880元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當(dāng)事人上訴時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。被告李某駕駛機動車觀察不力，不注意安全行駛，在發(fā)生交通事故后離開現(xiàn)場，是造成此事故的主要原因。原告李某某駕駛自行車未實行右側(cè)通行規(guī)定，是造成此事故的次要原因。云夢縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書程序合法，認定的事實清楚，劃分的責(zé)任適當(dāng)。依照《湖北省實施《中華人民共和國交通安全法》辦法》第四十八條第一款第（四）項"非機動車、行人負事故次要責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任"的規(guī)定，結(jié)合本案被告逃逸的情節(jié)，本院依法確定由被告李某承擔(dān)此事故的80%的賠償責(zé)任。因鄂K×××××號貨車在被告華安財保孝感支公司投保了機動車交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由被告華安財保孝感支公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分，由被告李某按照80%過錯比例承擔(dān)賠償。被告華安財保孝感支公司辯稱訴訟費、鑒定費不應(yīng)承擔(dān)，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。本案訴訟費、鑒定費由被告李某及原告李某某依過錯比例分擔(dān)。
原告李某某主張請求賠償?shù)尼t(yī)療費13078.14元，已扣除了合作醫(yī)療報銷部分，本院予以支持。后期治療費14000元系法醫(yī)鑒定意見，原告的傷情還需再次手術(shù)，必然發(fā)生費用，故本院依法予以支持。請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費1000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。請求賠償?shù)恼`工費因原告無固定職業(yè)，也未提交其收入狀況的證據(jù)，本院根據(jù)其戶籍性質(zhì)，參照本院所在地上一年度農(nóng)業(yè)行業(yè)職工年平均工資22886元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間依照法律規(guī)定計算至定殘日前一天共187天，其誤工損失為11725元（22886元／年÷365天×187天），原告請求賠償23131元不當(dāng)。原告請求賠償財產(chǎn)損失500元，因其未提交相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予支持。請求賠償?shù)木駬嵛拷鹌?，考慮原告的傷殘程度及過錯責(zé)任，本院確定其精神撫慰金為4000元。原告請求賠償?shù)钠渌椖烤戏梢?guī)定，本院予以支持。
綜上，本院依法確定原告李某某的損失為:醫(yī)療費13078.14元、后期治療費14000元、住院伙食補助費1100元、護理費5177.80元、誤工費11725元、殘疾賠償金41680元、被撫養(yǎng)人生活費8697.60元、交通費300元、精神撫慰金4000元、鑒定費1200元，合計100958.54元。在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)損失計28178.14元（13078.14元＋14000元＋1100元），由被告華安財保孝感支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元，超出部分損失為18178.14元；在交強險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)損失計71580.40元（5177.80元＋11725元＋41680元＋8697.60＋300元＋4000元），此部分損失由被告華安財保孝感支公司直接賠付。交強險超出部分損失18178.14元及鑒定費1200元，共計19378.14元，由被告李某依80%過錯比例承擔(dān)賠償15502.50元（19378.14元×80%）。被告李某已賠償8000元，還尚應(yīng)賠償7502.50元。是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失81580.40元（10000元＋71580.40元）。
二、被告李某賠償原告李某某超出交強險部分損失及鑒定費7502.50元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，均限本判決生效之日起五日內(nèi)支付。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2600元，由被告李某負擔(dān)1720元，由原告李某某負擔(dān)880元，均限本判決生效之日交納。

審判長：潘亞明

書記員：李琴