再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：宋海龍，男，1989年11月17日生，哈爾濱應(yīng)用職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生，住河北省承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)汪家莊鎮(zhèn)澇洼村六組334號(hào)。
委托代理人：張閱強(qiáng)，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李桂紅，女，1967年4月21日生，住河北省承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)汪家莊鎮(zhèn)澇洼村六組。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：徐問(wèn)萍，男，1984年6月4日生，住哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)勝利村小三姓屯。
委托代理人：王虹，黑龍江法同律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：哈爾濱泰利市政公用建筑工程有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)撫順街292號(hào)。
法定代理人：張利，總經(jīng)理。
委托代理人：王虹，黑龍江王虹律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)紅旗大街235號(hào)投資大廈13層。
負(fù)責(zé)人：王長(zhǎng)明，總經(jīng)理。
委托代理人：于海洋，男，1990年3月9日生，該公司理賠員。住哈爾濱市香坊區(qū)珠江路珠江家園2棟7單元401室。

再審申請(qǐng)人宋海龍因與被申請(qǐng)人徐問(wèn)萍、哈爾濱泰利市政公用建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰利公司）、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱都邦財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2013）哈民二民終字第516號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
宋海龍?jiān)賹徤暾?qǐng)稱，一、二審認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有證據(jù)支持，沒(méi)有根據(jù)當(dāng)事人的書面申請(qǐng)依法調(diào)取案件的主要證據(jù)，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷一、二審判決，依法改判泰利公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
徐問(wèn)萍認(rèn)為，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，請(qǐng)求駁回宋海龍的再審申請(qǐng)。
泰利公司認(rèn)為，宋海龍申請(qǐng)理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回宋海龍的再審申請(qǐng)。
都邦財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為，同意按照原審判決執(zhí)行。

本院認(rèn)為：徐問(wèn)萍駕駛車輛將宋海龍撞傷，一、二審依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定及宋海龍治療的實(shí)際費(fèi)用請(qǐng)求判決賠償并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于宋海龍?jiān)賹徶鲝執(zhí)├九c徐問(wèn)萍之間的車輛不是借用關(guān)系問(wèn)題，經(jīng)過(guò)調(diào)取泰利公司繳納養(yǎng)老明細(xì)，沒(méi)有徐問(wèn)萍名字，因此，徐問(wèn)萍不是泰利公司的職員，一、二審認(rèn)定泰利公司與徐問(wèn)萍之間對(duì)車輛使用是借用關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于宋海龍?jiān)賹徶鲝執(zhí)├緫?yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的規(guī)定，本案中，依據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)事故形成原因的認(rèn)定，該交通事故是徐問(wèn)萍未確保安全駕駛和宋海龍未走人行橫道共同造成的。宋海龍主張?zhí)├境袚?dān)責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上，宋海龍的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回宋海龍的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　葛保濱 審判員　　徐　輝 審判員　　張玉鳳

書記員：周宇