蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

民事判決書(4)

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李士軍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹麗新。
被上訴人(原審原告):滄州萬達(dá)電路板廠。
法定代表人:張法升,廠長。

上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服青縣人民法院(2014)青民初字第471號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2013年11月14日12時(shí),張金恒駕駛原告所有的牌照號為冀J×××××號五菱牌客車在104國道206公里滄縣興濟(jì)路段與騎電動三輪車的張光興相撞,致張光興死亡。該事故經(jīng)滄縣交警大隊(duì)認(rèn)定,張金恒負(fù)事故全部責(zé)任,張光興無責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解,原告向張光興家屬賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)150000元。原告另支出鑒定費(fèi)400元、車輛維修費(fèi)5000元。
另查明,2013年8月5日,原告為其所有的冀J×××××號五菱牌客車在被告處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn),其中死亡傷殘賠償限額為110000元,保險(xiǎn)期間自2013年8月28日零時(shí)起至2014年8月27日二十四時(shí)止。該事故車輛在被告處另投商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)限額為200000元。該事故發(fā)生在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者
責(zé)任保險(xiǎn)期內(nèi)。
又查明,死者張光興,農(nóng)業(yè)戶口,生于1941年3月12日,故于2013年11月14日,享年62周歲,至70周歲尚有8年。2013年度河北省農(nóng)民人均純出收入是8081元。河北省在職職工年平均工資是39542元。
原告因此事故造成損失包括:(1)死亡賠償金64648元(按2013年度河北省農(nóng)民人均純出收入8081元計(jì)算,8081元×8年);(2)喪葬費(fèi)19771元(按河北省在職職工年平均工資39542元計(jì)算,39542元/12個(gè)月×6個(gè)月);(3)給付死者張光興家屬精神撫慰金60000元;(4)牌照號為冀J×××××號五菱牌事故車輛維修費(fèi)5000元;(5)鑒定費(fèi)400元。以上損失合計(jì)為149819元。
原審認(rèn)定,原告為事故車輛在被告處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原、被告訂立的保險(xiǎn)合同合法有效,對原、被告均有約束力。原告投保的冀J×××××號五菱牌客車在保險(xiǎn)期間與張光興發(fā)生交通事故,致張光興死亡,造成死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失149819元,被告應(yīng)予以賠付。原告墊付的張光興死亡賠償金64648元、喪葬費(fèi)19771元、給付死者張光興家屬的精神撫慰金60000元(此款在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下優(yōu)先賠償),被告陽光財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下110000元限額內(nèi)承擔(dān),超出限額的部分34419元(60000元+19771元+64648元一110000元)以及車輛維修費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)400元,被告陽光財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元限額內(nèi)賠付原告。原告提交的施救費(fèi)票據(jù)中付款方為張建華,原告未提交證據(jù)證實(shí)該施救費(fèi)系原告給付,本院不予支持。被告對其不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金的主
張,于法無據(jù),本院不予支持。
原審判決:被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原
告滄州萬達(dá)電路板廠保險(xiǎn)賠償金149819元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
經(jīng)審理查明,二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。另查明,被上訴滄州萬達(dá)電路板廠對其所有的冀J×××××號五菱牌客車駕駛?cè)藦埥鸷阋虮景附煌ㄊ鹿适艿叫淌绿幜P,被判處緩刑的事實(shí)予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定:因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院不予受理。根據(jù)該司法解釋,如果被告人在犯交通肇事罪受到刑事處罰后,受害人在刑事附帶民事訴訟中或者在單獨(dú)提起的民事訴訟中,無權(quán)要求被告人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。本案中,被上訴滄州萬達(dá)電路板廠所有的冀J×××××號五菱牌客車駕駛?cè)藦埥鸷悖凑厥滤緳C(jī))已經(jīng)受到刑事處罰,在民事訴訟中不應(yīng)再承擔(dān)精神撫慰金的賠償責(zé)任。雖然被上訴人滄州萬達(dá)電路板廠作為肇事車輛的所有人,在交通事故發(fā)生后,與受害人家屬達(dá)成調(diào)解,賠償受害人家屬共計(jì)150000元,其中包括60000元的精神撫慰金,但這種賠償是被上訴人自愿對受害人家屬的一種補(bǔ)償,被上訴人在對受害人家屬進(jìn)行賠償后,不能再依據(jù)保險(xiǎn)合同要求保險(xiǎn)公司賠償精神撫慰金。上訴人主張其公司已經(jīng)就事故車輛的維修費(fèi)用與汽修廠協(xié)商一致,維修費(fèi)用應(yīng)為3761元,但上訴人對其主張不能提供相關(guān)證據(jù)予以證明,而被上訴人主張的5000元維修費(fèi),有汽修廠出具的稅務(wù)發(fā)票予以證明,且該5000元已實(shí)際支付給汽修廠,即使該維修費(fèi)中包括拖車費(fèi)和停車費(fèi),也屬于正常合理的費(fèi)用,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上,上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償被上訴人滄州萬達(dá)電路板廠的損失包括滄州萬達(dá)電路板廠已賠償死者張光興的死亡賠償金64648元、喪葬費(fèi)19771元、車輛維修費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)400元,共計(jì)89819元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

一、撤銷青縣人民法院(2014)青民初字第471號民事判決;
二、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付滄州萬達(dá)電路板廠保險(xiǎn)賠償金89819元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
一審案件受理費(fèi)3330元,由滄州萬達(dá)電路板廠承擔(dān)1320元,由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2010元;二審案件受理費(fèi)1340元,由滄州萬達(dá)電路板廠承擔(dān)1290元,由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長 張 珍 審判員 沈東波 審判員 張兆陽

書記員:王圓圓

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top