原告石遠建,男,漢族,1971年10月24日出生,現(xiàn)住四川省攀枝花市,公民身份號碼×××。
委托代理人宋秀琴,秦皇島市海港區(qū)天星法律服務(wù)所法律工作者。
被告秦皇島市旺海勞務(wù)服務(wù)有限公司,住所地秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū),組織機構(gòu)代碼證代碼79842191-1。
法定代表人陳海,董事長。
委托代理人朱貴景,河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原告石遠建訴被告秦皇島市旺海勞務(wù)服務(wù)有限公司勞動爭議糾紛一案,本院于2013年5月20日作出(2013)秦開民初字第285號民事判決,被告不服,上訴至秦皇島市中級人民法院,秦皇島市中級人民法院于2013年10月15日以(2013)秦民終字第1256號民事裁定書撤銷本院(2013)秦開民初字第285號民事判決,發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭,于2014年7月21日公開開庭進行了審理,原告石遠建的委托代理人宋秀琴、被告秦皇島市旺海勞務(wù)服務(wù)有限公司的委托代理人朱貴景到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原告申請仲裁后,被告即知道原告認定工傷及評定傷殘等級的情況,被告不認可原告是其單位員工,對工傷認定決定書及勞動能力鑒定有異議,應(yīng)當在其知道權(quán)利受到侵害之日起法定期限內(nèi)主張權(quán)利,申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟,并向河北省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定,被告未依法行使權(quán)利,工傷認定決定書、勞動能力鑒定結(jié)論通知書已經(jīng)發(fā)生了法律效力,故被告抗辯雙方不存在勞動關(guān)系的理由不能成立,本院不予采信。在原一審?fù)忂^程中,被告代理人陳述其公章交給了何海林,且對本院調(diào)取的證據(jù)上公章的真?zhèn)蚊鞔_表示不申請鑒定,故對被告的鑒定申請本院不予準許。被告沒有為原告繳納社會保險,原告所享受的工傷保險待遇應(yīng)當由被告單位支付。因雙方均未提交證據(jù)證明原告工資數(shù)額,本案酌定按河北省職工平均工資計算。原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?,原告一次性傷殘補助金為24228元(2692元/月×9個月)。原告要求解除與被告的勞動關(guān)系,故被告還應(yīng)支付原告一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金。一次性傷殘就業(yè)補助金為6個月解除或者終止勞動關(guān)系時統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資即16152元(2692元/月×6個月),一次性工傷醫(yī)療補助金為14個月解除或者終止勞動關(guān)系時統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資即37688元(2692元/月×14個月)。在停工留薪期內(nèi),原工資福利待遇不變,由原用人單位按月支付,被告經(jīng)鑒定停工留薪期為4個月,故原告應(yīng)支付被告停工留薪期工資10768元(2692元/月×4個月)。原告住院4天,伙食補助費為200元(50元/天×4天),被告住院期間原告單位沒有專人護理,由其同鄉(xiāng)護理,其同鄉(xiāng)為農(nóng)村戶口,護理費按照農(nóng)林牧漁年收入12825元計算,折合日工資為35元/日,故被告住院期間的護理費本院支持140元(35元/日×4天)。工傷鑒定檢查費148元亦應(yīng)當由被告支付。原告主張交通費300元過高,本院酌定調(diào)整為100元。故依據(jù)《工傷保險條例》第三十條第四款、第三十三條第一款、第三十七條之規(guī)定,判決如下:
一、原告石遠建與被告秦皇島市旺海勞務(wù)服務(wù)有限公司自本判決生效之日起解除勞動關(guān)系;
二、被告秦皇島市旺海勞務(wù)服務(wù)有限公司給付原告石遠建伙食補助費200元、護理費140元、交通費100元;
三、被告秦皇島市旺海勞務(wù)服務(wù)有限公司給付原告石遠建停工留薪期工資10768元;
四、被告秦皇島市旺海勞務(wù)服務(wù)有限公司給付原告石遠建傷殘鑒定檢查費148元、一次性傷殘補助金24228元;一次性傷殘就業(yè)補助金16152元,一次性工傷醫(yī)療補助金37688元;
上述款項共計89424元,于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元,由被告秦皇島市旺海勞務(wù)服務(wù)有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于秦皇島市中級人民法院。
審 判 長 王 瑩 審 判 員 孫迎秋 人民陪審員 王忠民
書記員:肖建青
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者