原告李倩倩，女。
委托代理人趙佳，河北馮增書律師事務所律師。
原告吳仁，男。
委托代理人吳風至，男。
原告吳亦展，男。
法定代理人李倩倩。
被告倪建波，男。
被告孫輝，男。
被告石家莊上馳汽車運輸有限公司（以下簡稱上馳公司），住所地：石家莊市長安區(qū)廣安大街15號官鯉公寓1號2號公寓2單元409室。
法定代表人侯向陽，經(jīng)理。
委托代理人黃會廣，男，石家莊上馳汽車運輸有限公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡稱保險公司），住所地：石家莊市正東街59號。
負責人牛開中，經(jīng)理。
委托代理人班元飛，保險公司法律顧問。

原告李倩倩、吳仁、吳亦展訴被告倪建波、孫輝、石家莊上馳汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李倩倩及其委托代理人趙佳，原告吳仁的委托代理人吳風至，原告吳亦展的法定代理人李倩倩，被告倪建波，被告孫輝，被告石家莊上馳汽車運輸有限公司的委托代理人黃會廣，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司的委托代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月13日21時20分許，倪建波駕駛機件不符合技術(shù)標準的冀AX8949號重型自卸貨車在長安區(qū)中塔口村道路上由東向西行至中塔口村南，遇吳明亮醉酒后駕駛電動自行車行至此處倒地，被大貨車當場碾軋致死。因無法查明吳明亮倒地原因及時間，石家莊市公安交通管理局長安交警大隊于2013年7月30日出具道路交通事故證明。2013年5月15日石家莊市公安交通管理局長安交警大隊委托石家莊市第一汽車綜合性能檢測站對冀AX8949號重型自卸貨車綜合性能進行了檢測，檢測結(jié)果為：制動不合格，左前燈不合格。2013年5月14日河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心出具冀醫(yī)法鑒（2013）毒檢字第183號《法醫(yī)毒物檢驗報告書》，檢測吳明亮血液中酒精含量為：150.18mg／100mg。2013年5月17日河北盛唐司法鑒定中心出具《法醫(yī)病理學鑒定意見書》，認為吳明亮主要損傷為面顱崩裂，腦組織缺失，顏面嚴重毀損，多處皮膚挫擦傷等，其顱腦損傷構(gòu)成致命傷；其左鎖骨、右上肢骨折，雙下肢大面積皮膚撕裂創(chuàng)等，可加速死亡過程，不是死亡致命因素，故吳明亮符合嚴重顱腦損傷而死亡。吳明亮系石家莊市長安區(qū)南村鎮(zhèn)東塔口村民，城鎮(zhèn)戶口，于1983年6月8日生，死亡賠償金參照2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準20543元計算計410860元（20543元×20年）。原告吳仁系吳明亮之父，與妻子育有一子吳明亮，吳仁1951年2月19日出生，吳仁之妻已去世。原告李倩倩系吳明亮配偶，吳明亮與李倩倩育有一子即原告吳亦展。吳仁、吳亦展均系城鎮(zhèn)戶口，吳仁被扶養(yǎng)人生活費參照2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出12531元計算為12531元×（20-3）年計213027元，吳亦展被扶養(yǎng)人生活費參照2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出12531元計算為12531元×（18-3）年÷2計93982.5元。根據(jù)最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應計入死亡賠償金。上述死亡賠償金共計717869.5元。喪葬費參照2013年河北省職工年平均工資標準39542元計算計19771元（39542元÷12個月×6個月）。原告主張精神損害撫慰金50000元，酌情以20000元為宜。
另查明，中華人民共和國機動車行駛證登記冀AX8949重型自卸貨車所有人為被告上馳公司，被告孫輝為肇事車輛的實際所有人，該車掛靠在被告上馳公司，由孫輝實際運營，該車未辦理營運手續(xù)。被告倪建波系被告孫輝雇傭的司機。肇事車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在上述保險期內(nèi)。
上述事實，有道路交通事故證明、保險單、駕駛證、行駛證、死亡醫(yī)學證明書、殯葬證、法醫(yī)病理學鑒定意見書、法醫(yī)毒物檢驗報告書、證明、掛靠協(xié)議、檢測報告單、戶口卡及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費等；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)人必要的生活費等費用。本案雖無交通事故認定書，但冀AX8949重型自卸貨車在車輛自身存在制動不合格、未辦理營運手續(xù)即上路運營，被告倪建波、孫輝存在過錯，且吳明亮面顱崩裂，腦組織缺失等致命傷并非吳明亮醉酒倒地可以造成，河北盛唐司法鑒定中心出具《法醫(yī)病理學鑒定意見書》認定顱腦傷為致命傷，因此，在被告不能證明吳明亮系他因?qū)е滤劳龅那闆r下，被告倪建波應對事故承擔主要責任，被告孫輝作為肇事車輛的實際所有人和倪建波的雇主，應對原告的損失承擔賠償責任。被告上馳公司作為肇事車輛的掛靠公司，對肇事車輛收取管理費，上馳公司應與被告孫輝對原告的損失承擔連帶賠償責任。冀AX8949重型自卸貨車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，被告保險公司應在交強險各分項限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告保險公司在商業(yè)險保額范圍內(nèi)按照70%的責任比例予以賠償，不足部分由被告孫輝和上馳公司按照責任比例予以賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告李倩倩、吳仁、吳亦展喪葬費19771元、死亡賠償金70229元、精神損害撫慰金20000元，共計110000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司于判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險保額范圍內(nèi)賠償原告李倩倩、吳仁、吳亦展剩余死亡賠償金647640.5元的70%計453348.35元。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11722元，保全費1520元，原告李倩倩、吳仁、吳亦展負擔3386元，被告孫輝負擔9856元，被告石家莊上馳汽車運輸有限公司就被告孫輝負擔部分承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　高　涵 審　判　員　　郝巧靈 人民陪審員　　王勝剛

書記員：崔振偉