原告秦皇島銀生投資有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人王愛珠，經(jīng)理。
委托代理人高男，河北百人合律師事務(wù)所律師。
被告王駿，男，漢族，1990年5月28日出生，個體工商戶，現(xiàn)住秦皇島市撫寧縣石門寨鎮(zhèn)。
被告趙軍，男，漢族，1982年5月29日出生，原系秦皇島銀生投資有限公司職工，現(xiàn)住秦皇島市撫寧縣杜莊鄉(xiāng)。

原告秦皇島銀生投資有限公司訴被告王駿、趙軍借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周旭獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高男到庭參加訴訟，被告王駿、趙軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與第一被告王駿簽訂的《投資合同》只約定原告方享受投資收益未約定風(fēng)險分擔(dān)，不具備投資合同的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為借款合同。雙方對月利潤、月服務(wù)費、月管理費的約定系借款利息的約定，按合同約定月利潤、月服務(wù)費、月管理費合計為5%，屬約定過高，應(yīng)按原告主張的中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，即每月應(yīng)付利息為746.67元（40000×5.6%÷12×4），五個月合計為3733.35元，被告王駿所付10000元中超出部分6266.65元按償還本金認(rèn)定，則被告王駿尚欠原告借款本金33733.35元。第二被告趙軍為王駿的借款出具擔(dān)保書，其對被告王駿與原告之間存在的欠款，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛的司法解釋》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王駿給付原告秦皇島銀生投資有限公司借款本金33733.35元并支付利息（按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算自2013年8月21日起至付清之日止）；
二、被告趙軍對上述借款本金和利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
以上判決于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費1236元減半收取，由被告王駿負(fù)擔(dān)，被告趙軍連帶負(fù)擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　周　旭

書記員：王文君