上訴人（原審被告）孫國星，男。
上訴人（原審被告）姜朋，男。
委托代理人馬俊青，河北天樹律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
委托代理人李傳衛(wèi)，該單位職員。

上訴人孫國星、姜朋與被上訴人河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱南皮農(nóng)商行）借款合同糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2013）南民初字第1661號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，被告孫國星于2009年5月5日在原告下屬單位劉夫青分理處貸款5萬元，被告姜朋自愿為其擔保，承擔連帶責任，借款合同規(guī)定還款方式為按季結息，到期還清本息，償還日期為2011年5月3日。合同到期后，被告償還了部分利息10267.20元，至今尚欠原告本金5萬元及部分利息。經(jīng)原告多次催要，該借款本金及利息至今沒有償還。原告訴至本院，請求法院依法判令被告方償付本金5萬元及利息。被告認為原告催收公告對二被告不適用，因二被告一直在家務農(nóng)，沒有外出過，提供了村委會證明為證。上述事實，由原、被告提交借款借據(jù)，擔保借款合同、取款背書、催收公告、村委會證明及庭審筆錄為證。
原審認為，原被告雙方所簽訂的借款合同及借款借據(jù)，有雙方的簽字和蓋章，系雙方的真實意思表示，依法予以認定。原告依合同約定向被告孫國星履行了義務，發(fā)放了貸款，被告應按合同約定履行還款義務，被告姜朋應依約履行擔保義務，截至起訴之日，被告尚欠借款本金5萬元及相應利息，原告要求被告孫國星償還借款本金及利息，被告姜朋承擔連帶清償責任，事實清楚、證據(jù)充分，依法予以支持。被告主張該借款是由他人使用，應由實際使用人償還，沒有提供相關證據(jù)應不予支持，另被告主張該借款已超過訴訟時效，原告提供了催收公告并多次追要，存在有客觀性、真實性，對被告主張應不予支持，合同依法成立，即具有法律約束力，雙方應遵守誠實信用原則，認真履行合同義務。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第205條、第206條、第207條，《中華人民共和國擔保法》第18條之規(guī)定，判決如下：被告孫國星償還原告河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金5萬元及利息（利息自2009年5月5日起按借款合同約定利率計算至判決生效之日止，扣除已交利息10267.20元）。被告姜朋承擔連帶清償責任，判決生效后三日內執(zhí)行完畢。案件受理費525元，由二被告承擔。
二審經(jīng)審理查明的其他事實，與一審法院查明事實一致。

本院認為，上訴人孫國星在被上訴人南皮農(nóng)商行處貸款50000元，雙方簽訂了借款合同，并約定了借款利率和還款日期，被上訴人按照合同約定將該筆貸款發(fā)放給了上訴人孫國星，雙方之間的借貸關系事實清楚、合法有效。關于被上訴人是否具備原審原告主體資格問題，本院認為，南皮縣劉夫青信用社分理處是南皮農(nóng)商行（前身河北南皮農(nóng)村信用社）轄下的非法人分支機構，不具備獨立的法人資格，其債權債務應由被上訴人承繼，被上訴人南皮農(nóng)商行依法取得向二上訴人歸還本案借款本息的訴訟權利。故上訴人認為被上訴人不具備原審原告主體資格上訴理由不能成立。
關于被上訴人是否催要過借款及債權催收公告效力問題。根據(jù)借款合同約定，本案借款期限自2009年5月5日起至2011年5月3日止。被上訴人在上訴人孫國星未按約定的期限履行還款義務時，其應在法律規(guī)定的訴訟時效期限內向上訴人孫國星或者其保證人主張權利。被上訴人雖主張向上訴人孫國星、姜朋主張過權利，并于2013年3月27日在河北法制報上刊登債權催收公告。但根據(jù)最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條第一款第四項的規(guī)定：當事人一方下落不明，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內容的公告的，視為當事人一方提出要求，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力。本案中，上訴人提供的西郭村村委會證明及出庭證人證言，均證實上訴人自2009在家務農(nóng)，沒有外出打工。被上訴人提供的證據(jù)不能證實其在2013年3月27日河北法制報上刊登債權催收公告時上訴人下落不明。故被上訴人在河北法制報上刊登的債權催收公告，不符合使用公告催收方式的條件，不能認定為民法通則規(guī)定的“當事人一方提出要求”的情形，并不能產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力。故對上訴人提出的該筆借款已過訴訟時效的上訴請求，本院予以支持。應認定被上訴人起訴的訴訟時效已過，喪失了勝訴權。上訴人姜朋對該筆借款雖作出擔保，但借款合同對保證人承擔保證責任期間予以約定，保證期間為主債務到期后兩年。被上訴人在主債務到期后兩年內，未提起訴訟或申請仲裁向保證人姜朋主張保證責任，保證人依法免除保證責任。故被上訴人于2013年10月18日向原審法院提起訴訟，被上訴人的訴求已超過訴訟和擔保期間，上訴人的訴訟和擔保責任應予免除。上訴人提出，該筆借款的實際用款人是萬春慶，因上訴人未提交證據(jù)予以證實，對該上訴主張不予支持。綜上，原審法院認定二上訴人承擔還款責任屬適用法律錯誤，應以改判。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定、最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條第一款四項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省南皮縣人民法院（2013）南民初字第1661號民事判決；
二、駁回被上訴人河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求上訴人孫國星償還借款本金50000元及利息，并要求上訴人姜朋承擔連帶保證責任的訴訟請求。
一審案件受理費525元，由被上訴人河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔。二審案件受理費1050元，由被上訴人河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　朱婧紅 審判員　　楊志新 審判員　　穆慶偉

書記員：霍燦磊