蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

民事判決書(11)

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告)四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司。委托代理人王俊生,河南薈智源策律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)王其志,男。
委托代理人李博輝,河北銘鑒律師事務(wù)所律師

上訴人四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司與被上訴人王其志勞動爭議糾紛一案,不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院(2013)運(yùn)民二初字第1902號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2011年9月原告四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司承包了滄州市管業(yè)大廈部分工程,系該工程分包人,瀘縣建筑勞務(wù)有限公司具有施工主體資質(zhì)和用人資格。之后原告瀘縣建筑勞務(wù)有限公司委托舒華勇為管業(yè)大廈工程項(xiàng)目全權(quán)代表。2011年5月28日,原告瀘縣建筑勞務(wù)有限公司與韓遠(yuǎn)江訂立木工班組勞務(wù)承包協(xié)議書,將其承包的滄州市管業(yè)大廈工程項(xiàng)目中的木工業(yè)務(wù)工程承包給韓遠(yuǎn)江。2012年10月,韓遠(yuǎn)江聯(lián)系被告王其志到滄州管業(yè)大廈工地從事木工工作,日工資220元。2012年10月22日16時(shí)許,被告王其志在26層樓支木盒,由于腳下架子上的木板突然斷開,造成被告王其志從架子上摔到地上受傷,被告王其志被送到滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療,住院期間醫(yī)療費(fèi)由韓遠(yuǎn)江和原告瀘縣建筑勞務(wù)有限公司支付。2013年1月,被告王其志向滄州市人力資源和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請,因原告瀘縣建筑勞務(wù)有限公司不出具勞動關(guān)系證明,被告王其志向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會提出確認(rèn)勞動關(guān)系的仲裁申請,滄州市勞動人事爭議仲裁委員會作出滄勞人案仲裁字(2013)41號仲裁裁決書,裁決被告王其志和原告四川I瀘縣建筑勞務(wù)有限公司存在勞動關(guān)系。原告不服裁決,起訴至法院,請求確認(rèn)原、被告雙方不存在勞動關(guān)系。
原審認(rèn)為,原告四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司將其承包的滄州市管業(yè)大廈中的部分木工業(yè)務(wù)工程轉(zhuǎn)包給了韓遠(yuǎn)江,由韓遠(yuǎn)江招用被告王其志等人從事木工工作,將工程項(xiàng)目進(jìn)行了轉(zhuǎn)包,但韓遠(yuǎn)江作為自然人,不具有勞動法規(guī)定的用人單位的用工主體資格。依照原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定,建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對該組織或自然人招用的勞動者,由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。原告主張其單位和被告之間不存在勞動關(guān)系,該主張不符合法律規(guī)定,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七條、第八條,原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條之規(guī)定,判決如下:原告四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司和被告王其志存在勞動關(guān)系。訴訟費(fèi)10元,由原告四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審審理查明的事實(shí),與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定的用人單位是指與勞動者建立勞動關(guān)系的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位以及事業(yè)單位等組織,自然人是勞動法規(guī)定的勞動者的范疇,而不是用人單位的范疇,本案向上追溯只有上訴人是和被上訴人有直接關(guān)系的用工主體。原勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》主要就是針對建筑施工企業(yè)違法層層轉(zhuǎn)包,造成大量的農(nóng)民工的勞動權(quán)益得不到有效保障的情況而制定的。故上訴人與被上訴人之間存在勞動關(guān)系。上訴人之上訴請求,理據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 沈 強(qiáng) 審判員 郭亞寧 審判員 穆慶偉

書記員:仉菁華

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top