再審申請人（一審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被申請人（一審被告）：哈爾濱市奧霖藥業(yè)有限公司，住所地：黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)經濟開發(fā)區(qū)管理委員會辦公樓303室。
法定代表人：趙世祥，職務經理。
委托代理人：李森，黑龍江信義律師事務所律師。
委托代理人：梁昊麟，男，xxxx年xx月xx日出生，該單位財務主管，住哈爾濱市阿城區(qū)。
一審第三人：黃勝江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省尚志市。

再審申請人劉某某因與被申請人哈爾濱市奧霖藥業(yè)有限公司（以下簡稱奧霖藥業(yè)公司）及一審第三人黃勝江健康權糾紛一案，不服哈爾濱市阿城區(qū)人民法院（2013）阿民一初字第97號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
劉某某申請再審稱：一審判決認定奧霖藥業(yè)公司與黃勝江間存在加工承攬關系，黃勝江應承擔主要賠償責任，奧霖藥業(yè)公司承擔選人過失的次要責任錯誤，本案黃勝江與奧霖藥業(yè)公司間不存在加工承攬關系，本案承擔賠償責任的主體應是奧霖藥業(yè)公司；一審判決的主文表述不清，判決認定劉某某的損失為188196元，但包括哪些給付內容沒有說清。
奧霖藥業(yè)公司提交意見稱：劉某某是該單位門衛(wèi)，雙方之間是勞動關系，其不是在本職崗位受的傷，其受雇于一審第三人黃勝江，由黃勝江支付其報酬，該單位與黃勝江系加工承攬關系。

本院認為：原一審判決認定事實清楚，適用法律正確。關于劉某某提出的奧霖藥業(yè)公司與黃勝江間不存在加工承攬關系，奧霖藥業(yè)公司應是本案的賠償主體問題。經查閱原審卷宗，劉某某向一審法院提交了其妻子蘇義鳳的證言，但該證言只是證明劉某某受傷后找過奧霖藥業(yè)公司談賠償?shù)膯栴}，未證實是奧霖藥業(yè)公司雇傭的劉某某，且因該證人與劉某某有利害關系，故該份證言不能作為定案的證據(jù)使用。除該份證言外，只有劉某某自己陳述其是被奧霖藥業(yè)公司雇傭的。而在一審法院審理中，奧霖藥業(yè)公司提供了兩份證人證言（原奧霖藥業(yè)公司生產廠長王金杰、奧霖藥業(yè)公司財務梁昊麟）和承包費收據(jù)，證實該公司找到黃勝江讓其粉碎刺五加，雙方系加工承攬關系；提供了劉某某之子劉文程的手機短信、錄音三份，證實是黃勝江而非奧霖藥業(yè)公司雇傭的劉某某。綜合上述證據(jù)情況足以證實本案雇傭劉某某的是一審第三人黃勝江而非奧霖藥業(yè)公司，故劉某某的此項申請再審的事由不能成立。關于劉某某提出的一審判決的主文表述不清，判決認定其損失為188196元，但包括哪些給付內容沒有說清問題。劉某某在向一審法院起訴時主張的賠償總額是203624元，其中人身損害傷殘賠償金142080元，精神撫慰金20000元，誤工費5600元，護理費6344元，住院伙食費800元，假肢費28800元。一審法院經審理后認為劉某某提出的精神撫慰金和護理費過高，應予調整，故分別將精神撫慰金和護理費調整為8000元和2916元，而對劉某某提出的其他賠償請求給予了支持，故調整后的上述費用即為203624元-（20000-8000）-（6344-2916）=188196元，故劉某某的此項申請再審的事由亦不能成立。
綜上，劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的再審申請。

審判長　　曲海濤 審判員　　張玉鳳 審判員　　景學武

書記員：周宇