原告毛1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址為上海市黃浦區(qū)。
　　原告毛某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址為上海市黃浦區(qū)。
　　原告施某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址為上海市黃浦區(qū)。
　　原告尹某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址為上海市黃浦區(qū)。
　　四原告共同委托代理人張梓，上海市中和律師事務(wù)所律師。
　　四原告共同委托代理人鄔正逸，上海市中和律師事務(wù)所律師。
　　被告尹某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址為上海市楊浦區(qū)。
　　被告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址為上海市楊浦區(qū)。
　　被告尹3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地址為上海市楊浦區(qū)。
　　原告毛1、原告毛某2、原告施某、原告尹某1訴被告尹某2、被告劉某某、被告尹3排除妨害糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告毛1、毛某2、施某、尹某1訴稱：原告尹某1的母親祁某某系上海市黃浦區(qū)康家弄94號房屋的公房承租人，祈某某于2011年12月8日報(bào)死亡，但租賃戶名未作變更。四原告戶籍在祈某某去世前均已遷入系爭房屋。三被告戶籍均登記予他處，但自2017年7月起即強(qiáng)行入住系爭房屋至今。四原告認(rèn)為，根據(jù)上海市房屋租賃條例有關(guān)規(guī)定，四原告作為系爭房屋的同住人，對系爭房屋享有合法的永久居住、使用權(quán)。三被告非法占據(jù)系爭房屋嚴(yán)重侵犯了四原告的合法利益，遂訴請要求三被告搬離系爭房屋并支付房屋使用費(fèi)。
　　本院認(rèn)為：四原告訴請實(shí)質(zhì)系要求確認(rèn)三被告對系爭房屋并不享有居住使用權(quán)，而四原告戶籍雖在系爭房屋內(nèi)，但四原告對系爭房屋是否享有居住使用權(quán)亦尚待確定，在此情形下，此類訴請，僅有公房承租人可作為適格原告提起訴訟，現(xiàn)四原告均非系爭房屋之公房承租人，故毛1、毛某2、施某、尹某1作為本案原告均不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告毛1、原告毛某2、原告施某、原告尹某1的起訴。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,625元(原告毛1、毛某2、施某、尹某1已預(yù)繳)，由本院退還原告毛1、原告毛某2、原告施某、原告尹某1。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李??慧

書記員：蘆??笛