原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。
委托訴訟代理人：李國英，湖北英創(chuàng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
委托訴訟代理人：胡乙海，湖北英創(chuàng)律師事務(wù)所實習(xí)律師，特別授權(quán)代理人。
被告：徐正明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。
委托訴訟代理人：鄭德露，湖北平合律師事務(wù)所律師，被告徐正明、胡某某共同委托一般授權(quán)代理人。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
住所地：溫泉咸寧大道西段城市印象二棟
負責(zé)人：劉暉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘誠，公司員工，一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：李獻黨，咸寧溫泉法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)代理人。

原告毛某某與被告徐正明、胡某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱陽光財險咸寧支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告毛某某及其委托訴訟代理人李國英、胡乙海、被告徐正明、胡某某及其委托訴訟代理人鄭德露、被告陽光財險咸寧支公司的委托訴訟代理人鐘誠、李獻黨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某的訴訟請求：1、判決被告徐正明賠償原告各項損失234162.34元，其中醫(yī)療費42563.34元、后續(xù)治療費30000元、殘疾賠償金58772元、誤工費53748元、鑒定費1200元、護理費13429元、交通費2000元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費12000元、精神撫慰金5000元、律師費用14000元，由被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、由陽光財險咸寧支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)上述賠償責(zé)任；3、由三被告共同承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年4月14日20時00分，被告徐正明未取得駕駛證資格駕駛滬Ｃ×××××小型轎車沿通城縣解放西路自西向東行駛，行至通城縣雋水鎮(zhèn)威尼斯酒店門前路段，將道路上正常行走的原告毛某某撞到致傷，事故發(fā)生后，被告徐正明駕車離開現(xiàn)場。經(jīng)醫(yī)院診斷，事故造成原告右肱骨上段骨折、右脛骨上段骨折、右腓骨上段骨折。原告毛某某在通城縣人民醫(yī)院住院治療29天，被告徐正明在4月17日前往醫(yī)院賠付8000元醫(yī)藥費后，不再理睬被告。2017年7月3日，經(jīng)通城縣公安局司法鑒定中心鑒定，原告已構(gòu)成十級傷殘、誤工300日、護理150日、營養(yǎng)120日、后期費用叁萬元整。被告徐正明所駕駛滬Ｃ×××××轎車，系被告胡某某所有，在陽光財險咸寧支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告認為，被告徐正明無證駕駛機動車將原告撞傷后逃逸，過錯明顯，理應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告胡某某明知徐正明無駕駛證仍出借車輛，其二人行為違反《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路安全法》相關(guān)規(guī)定。因此，為維護原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請求依法判決。
被告徐正明、胡某某辯稱，我們不是適格的被告，根據(jù)交警查明的事實證明，被告徐正明駕駛的車輛未與毛某某發(fā)生碰撞，被告徐正明不是造成毛某某受傷的駕駛?cè)藛T，毛某某受傷與被告徐正明無關(guān)。
被告陽光財險咸寧支公司辯稱，1、本案交通事故未向保險公司報案；2、原告訴稱徐正明無證駕駛逃逸，不屬于保險責(zé)任范圍；3、原告所請求的損失超過了法律的標準，應(yīng)按標準計算；4、保險公司不承擔(dān)本案的鑒定費及訴訟費用。
經(jīng)審理查明，2017年4月14日20時許，原告毛某某在本縣雋水鎮(zhèn)解放西路威尼斯酒店門前路段行走，被過往車輛撞到致傷，肇事車輛離開事故現(xiàn)場。
2017年4月17日15時24分至16時30分，被告徐正明到通城縣××大隊接受詢問，被告徐正明陳述“我來交警大隊投案的”、“我駕車發(fā)生了交通事故后離開了現(xiàn)場，我為此交通事故而投案”。
2017年4月21日，通城縣××大隊委托湖北軍安司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2017年5月3日以湖北軍安（2017）痕鑒字第324號鑒定意見書認為“滬Ｃ×××××小型汽車左前門下端的條塊形印痕與行人事發(fā)時所穿皮鞋鞋底花紋類型相同”。
2017年5月3日，通城縣××大隊作出第2017（041401）號交通事故認定書“2017年4月14日20時00分許，徐正明駕駛滬Ｃ×××××小型轎車沿通城縣解放西路自西往東方向行駛，行至通城縣雋水鎮(zhèn)威尼斯酒店門前路段，將道路上的行人毛某某撞到致傷，事故發(fā)生后，徐正明駕車離開現(xiàn)場。認定：徐正明負事故全部責(zé)任，毛某某不負事故責(zé)任”。
2017年5月4日，通城縣公安局的行政處罰告知筆錄中記載“現(xiàn)將擬作出行政處罰決定的事實、理由、依據(jù)告知如下：2017年4月14日20時00分，徐正明駕駛滬Ｃ×××××小型轎車沿通城縣解放西路自西往東方向行駛，行至通城縣雋水鎮(zhèn)威尼斯酒店門前路段，將道路上的行人毛某某撞到致傷，事故發(fā)生后，徐正明駕車離開現(xiàn)場。問：對上述告知事項，你是否提出陳述和申辯？答：不提出”。通城縣公安局作出雋公（交）行罰決字（2017）1064號行政處罰決定書“對違法行為人徐正明行政拘留十五日并處罰款壹仟玖佰元”。
被告徐正明對通城縣××大隊作出第2017（041401）號交通事故認定書不服，向咸寧市公安局交通警察支隊提出復(fù)核申請，理由是“通城縣××大隊在辦理該交通事故時，責(zé)任認定不公，不應(yīng)負交通事故的全部責(zé)任”。咸寧市公安局交通警察支隊于2017年5月22日，以咸公交復(fù)字（2017）第044號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論認為“經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)通城縣公安局交通警察大隊在辦理該案時，存在事故認定中法律程序不正確的問題”。決定撤銷通城縣××大隊2017年5月3日作出的第2017（041401）號交通事故認定書，責(zé)令按道路交通事故處理程序規(guī)定重新調(diào)查，法定期限內(nèi)另行作出道路交通事故認定。
2017年6月15日，通城縣××大隊委托湖北平安行道路交通事故司法鑒定所進行鑒定，該所于2017年7月11日，以平安行司鑒所（2017）鑒字第1331號鑒定意見書認為“通過痕跡形成條件的勘驗和靜、動態(tài)模擬實驗，雖傷者毛某某事發(fā)時所穿皮鞋鞋底花紋與滬Ｃ×××××小型轎車左前門后下部留存的鞋底側(cè)邊蹬踏印模幾近相同，但現(xiàn)有材料和證據(jù)均不能指證滬Ｃ×××××小型轎車在動態(tài)中與傷者毛某某發(fā)生過接觸。即，兩者間的造／承痕特征不盡相符”。
2017年7月20日，通城縣××大隊作出（雋）公交證字（2017）第0414003號事故證明“因該交通事故事實無法查清，且兩次鑒定意見不相符，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定出具事故證明，特此證明”。
事故發(fā)生后，原告毛某某自2017年4月14日至5月13日在通城人民醫(yī)院住院治療，住院時間29天，門診醫(yī)療費681.1元，住院醫(yī)療費41882.24元，合計醫(yī)療費42563.34元，被告徐正明已支付費用8000元。
2017年7月2日，經(jīng)通城縣××大隊委托，原告毛某某到通城縣公安司法鑒定中心進行傷情鑒定，該中心于2017年7月3日以（雋）公（司）鑒（法醫(yī)）字（2017）493號法醫(yī)學(xué)鑒定書認為“被鑒定人毛某某的傷殘程度為Ⅹ（十）級，其損傷程度為輕傷一級；誤工300日、護理150日、營養(yǎng)120日；后期費用叁萬元或據(jù)實賠付”。鑒定費1200元。
被告胡某某就滬Ｃ×××××車輛在被告陽光財險咸寧支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2016年11月4日零時起至2017年11月3日24時止。
同時查明，原告毛某某的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，已辦理退休手續(xù)，沒有提供證據(jù)證明再務(wù)工及誤工損失證據(jù)，也沒有提交交通費證據(jù)。

本院認為，湖北軍安（2017）痕鑒字第324號鑒定意見書與平安行司鑒所（2017）鑒字第1331號鑒定意見書的鑒定結(jié)論不相符，且均不能否定另一方的鑒定結(jié)論，故該兩份鑒定結(jié)論均不予采信。根據(jù)被告徐正明在交警部門詢問筆錄中的自認、在交通事故認定書復(fù)核申請沒有否認其肇事事實只是認為不應(yīng)負全部責(zé)任及行政處罰告知時對肇事不申辯等事實，可以認定被告徐正明將道路上的行人毛某某撞到致傷，并駕車離開現(xiàn)場，故被告徐正明應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告胡某某出借車輛給無駕駛證的被告徐正明駕駛，對交通事故的發(fā)生，雖無共同故意、共同過失，但其行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。滬Ｃ×××××車輛在被告陽光財險咸寧支公司投保了交強險，且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)由被告陽光財險咸寧支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過限額部分由被告徐正明承擔(dān)賠償責(zé)任，被告胡某某對被告徐正明應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本案中原告毛某某的具體賠償項目和款項如下：
醫(yī)療費：42563.34元
后期醫(yī)療費：30000元
護理費：150天×32677元／年÷365天／年＝13429元
住院伙食補助費:29天×50元／天＝1450元
營養(yǎng)費：120天×15元／天＝1800元
殘疾賠償金：29386元／年×15年×10％＝44079元
精神撫慰金：3000元
傷情鑒定費:1200元
原告毛某某的傷殘賠償項目：殘疾賠償金44079元、護理費13429元、精神撫慰金3000元，合計60508元，由被告陽光財險咸寧支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償；醫(yī)療費用賠償項目：醫(yī)療費42563.34元、后期醫(yī)療費30000元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費1800元，合計75813.34元，由被告陽光財險咸寧支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余額65813.34元，由被告徐正明賠償；傷情鑒定費1200元，由被告徐正明賠償。原告毛某某主張誤工費、交通費未提交證據(jù)證明，其請求不予支持。原告毛某某主張律師費用，因該費用不是交通事故的直接損失，該請求不予支持。綜上，被告徐正明應(yīng)賠償67013.34元，已支付8000元予以沖抵，仍應(yīng)賠償59013.34元，被告陽光財險咸寧支公司應(yīng)賠償60508元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽光財險咸寧支公司賠償原告毛某某各項損失60508元。
二、由被告徐正明賠償原告毛某某各項損失59013.34元，被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告毛某某的其他訴訟請求。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費2340元，由原告毛某某承擔(dān)1000元，被告徐正明承擔(dān)1340元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費2340元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員 徐峰凌

書記員： 婁飛霞