毛某某
高韶剛（河北明杰律師事務(wù)所）
張某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
李士剛

原告毛某某。
委托代理人高韶剛，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人李洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李士剛，該公司職員。
原告毛某某訴被告張某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱:永安保險(xiǎn)石某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員王安生適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告毛某某委托代理人高韶剛，被告張某某，被告永安保險(xiǎn)石某某中心支公司委托代理人李士剛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某訴稱:2015年8月26日22時(shí)許，被告張某某駕駛冀A，冀A掛解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至繁峙縣108線410KM＋500M處時(shí)追尾前方同向行駛車主為原告的冀A／冀A掛歐曼牌重型半掛牽引車尾部，造成原告車輛受損的交通事故。
請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失45100元。
被告張某某辯稱:我的車在被告永安保險(xiǎn)公司石某某中心支公司有保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告永安保險(xiǎn)石某某中心支公司辯稱:事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
在行車本、駕駛證合格有效前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理合法的損失。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)及其他間接損失。
本院認(rèn)為:交警部門作出的事故認(rèn)定，當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。
原告因本次交通事故造成下列損失:1、車損39100；2、施救費(fèi)6000元；3、評估費(fèi)1170元，以上損失共計(jì)45100元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告毛某某各項(xiàng)損失45100元。
二、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)928元，簡易程序?qū)徖頊p半收取464元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石某某市中級人民法院。
如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石某某市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:6247，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為:交警部門作出的事故認(rèn)定，當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。
原告因本次交通事故造成下列損失:1、車損39100；2、施救費(fèi)6000元；3、評估費(fèi)1170元，以上損失共計(jì)45100元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告毛某某各項(xiàng)損失45100元。
二、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)928元，簡易程序?qū)徖頊p半收取464元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長：王安生

書記員：韓勝男