毛某
耿璟（湖北誠昌律師事務(wù)所）
穆金菊（湖北誠昌律師事務(wù)所）
宜昌形成服飾有限公司

原告毛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人耿璟，湖北誠昌律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人穆金菊，湖北誠昌律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告宜昌形成服飾有限公司，住所地宜昌市高新區(qū)發(fā)展大道73號。
法定代表人胡罡，該公司董事長。
原告毛某訴被告宜昌形成服飾有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由審判員張青山獨(dú)任審判，于10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某的委托代理人耿璟、穆金菊，被告宜昌形成服飾有限公司的法定代表人胡罡到庭參加訴訟。扣除雙方申請庭外和解的15日期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于拖欠工資的問題。被告拖欠原告工資9888.40元的事實(shí)清楚，本院予以支持。
2、關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題。原告主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?的規(guī)定，屬于用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的范圍。因此，本院對于原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元（2個月×2000元／月）的請求予以支持。
3、關(guān)于雙倍工資的問題。因雙方簽訂了書面勞動合同，原告的主張無事實(shí)依據(jù)，本院對原告主張雙倍工資的請求不予支持。
4、關(guān)于社會保險的問題。因社會保險不是人民法院受理的范圍，本院對原告要求補(bǔ)繳社會保險的請求不予審查。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、四十六條、四十七條之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌形成服飾有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告毛某工資9888.40元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元。
駁回原告毛某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元（已減半、原告已預(yù)交）由被告宜昌形成服飾有限公司負(fù)擔(dān)，并在履行上述判項(xiàng)時一并轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于拖欠工資的問題。被告拖欠原告工資9888.40元的事實(shí)清楚，本院予以支持。
2、關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題。原告主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?的規(guī)定，屬于用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的范圍。因此，本院對于原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元（2個月×2000元／月）的請求予以支持。
3、關(guān)于雙倍工資的問題。因雙方簽訂了書面勞動合同，原告的主張無事實(shí)依據(jù)，本院對原告主張雙倍工資的請求不予支持。
4、關(guān)于社會保險的問題。因社會保險不是人民法院受理的范圍，本院對原告要求補(bǔ)繳社會保險的請求不予審查。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、四十六條、四十七條之規(guī)定，判決如下:

被告宜昌形成服飾有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告毛某工資9888.40元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元。
駁回原告毛某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元（已減半、原告已預(yù)交）由被告宜昌形成服飾有限公司負(fù)擔(dān)，并在履行上述判項(xiàng)時一并轉(zhuǎn)付給原告。

審判長：張青山

書記員：屈笑羽