原告：毛鋒銳，女，1963年1月2日出生，漢族，住棗陽(yáng)市，
委托訴訟代理人：楊建新，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告：馬永華，女，1962年11月6日出生，漢族，住棗陽(yáng)市，
被告：張雙進(jìn)，男，1962年10月14日出生，漢族，住址同上，系被告馬永華之夫。
委托訴訟代理人：王占武，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：向瑛，女，1963年9月17日出生，漢族，住棗陽(yáng)市，

原告毛鋒銳訴被告馬永華、張雙進(jìn)、向瑛民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員耿道軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李順斌、王建華參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛鋒銳及其委托訴訟代理人楊建新、被告張雙進(jìn)及其委托訴訟代理人王占武、被告向瑛到庭參加了訴訟。被告馬永華經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛鋒銳訴稱：2014年4月20日，被告馬永華向其借款220000元用于家庭經(jīng)營(yíng)，并約定月利率為25‰，由被告向瑛提供擔(dān)保。2015年5月，其因急需資金向被告馬永華催要該款無(wú)果，現(xiàn)請(qǐng)求依法判令被告馬永華、張雙進(jìn)償還借款220000元及利息（自2014年4月20日起按年利率24%計(jì)算至還清本金清償之日）；判令被告向瑛對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告馬永華未到庭參加訴訟亦未答辯。
被告張雙進(jìn)辯稱：原告訴稱被告馬永華借款用于家庭使用與事實(shí)不符，不屬于夫妻共同債務(wù)，要求駁回對(duì)其的訴求。
被告向瑛辯稱:2014年4月，被告馬永華稱其子結(jié)婚缺錢向原告毛鋒銳借款220000元，她們?cè)趤喬儇洏窍碌霓r(nóng)村商業(yè)銀行交接的款，其沒有經(jīng)手錢，是被告馬永華哭著讓其簽的字，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年4月20日，被告馬永華向原告毛鋒銳借款220000元，并出具借據(jù)一份載明:“今借到棗陽(yáng)供電公司毛鋒銳現(xiàn)金貳拾貳萬(wàn)元整（220000元），月息0.025%。借款人馬永華，擔(dān)保人向瑛”。原告毛鋒銳與被告馬永華因催要借款發(fā)生糾紛，原告毛鋒銳于2017年4月27日向本院提起訴訟，要求被告馬永華、張雙進(jìn)償還借款220000元及利息（自2014年4月20日起按年利率24%計(jì)算至還清本金清償之日）；被告向瑛對(duì)借款本息承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。
另查明，被告馬永華、張雙進(jìn)于2012年9月11日登記結(jié)婚，上述借款發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
上述事實(shí)，有被告馬永華出具的借據(jù)、棗陽(yáng)市中邦商貿(mào)有限公司的證明各一份及庭審筆錄等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。《中國(guó)人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外（婚姻法第十九條第三款：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償）。
被告馬永華借款后未按約定的時(shí)間償還借款，對(duì)此糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。本案借貸關(guān)系發(fā)生在被告馬永華、張雙進(jìn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告既未證明該兩筆借款明確約定為個(gè)人債務(wù)，亦未能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告張雙進(jìn)辯稱對(duì)借款根本不知情的理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予采信。被告向瑛辯稱其不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告馬永華在借據(jù)中雖然載明月息0.025%，但此寫法既不規(guī)范且又顯著低于人民銀行規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)；結(jié)合被告馬永華于2014年8月20日和2015年2月15日向原告毛鋒銳又借的兩筆款借據(jù)中載明的月利率30‰和40‰的標(biāo)準(zhǔn)，以及原告毛鋒銳和擔(dān)保人向瑛陳述此筆借款的月利率實(shí)際為25‰的標(biāo)準(zhǔn)綜合分析，此筆借款的利率應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為月利率25‰。原告毛鋒銳要求被告馬永華、張雙進(jìn)共同償還借款本金220000元及利息（按年利率24%計(jì)算）以及要求被告向瑛承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告毛鋒銳自認(rèn)利息已支付至2015年2月15日，已經(jīng)支付的利息未超出法定的年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此予以確認(rèn)；借據(jù)中約定的月利率25‰的標(biāo)準(zhǔn)超出法定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)利息的計(jì)算應(yīng)自2015年2月16日起按年利率24%計(jì)算至還清借款之日止。被告馬永華經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中國(guó)人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告馬永華、張雙進(jìn)于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告毛鋒銳借款本金220000元及利息（自2015年2月16日起按年利率24%計(jì)算至還清借款之日止）；
二、被告向瑛對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告毛鋒銳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由被告馬永華、張雙進(jìn)共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽(yáng)市萬(wàn)山市支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng) 耿道軍
審判員 李順斌
審判員 王建華

書記員： 艾延