原告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托代理人朱惠亮，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　被告駱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住杭州市。
　　委托代理人董利湖，北京大成(溫州)律師事務(wù)所律師。
　　原告毛某某與被告駱某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳菊蘭獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某某的委托代理人朱惠亮，被告駱某及其委托代理人董利湖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告毛某某訴稱，原、被告原系戀人關(guān)系。2018年5月至2018年8月期間，原告通過轉(zhuǎn)賬給付被告人民幣55.74萬元，另外以現(xiàn)金的方式給付被告人民幣10.26萬元，總計人民幣66萬元。該款項系原、被告戀愛期間對上述經(jīng)濟往來的結(jié)算，該款性質(zhì)為借款，其中人民幣50萬元系用于被告購置安吉的房產(chǎn)。之后，原告發(fā)現(xiàn)被告與其前夫有往來，要求被告作解釋，被告不愿意作解釋并提出分手，原告表示若分手的話將雙方之前的經(jīng)濟往來結(jié)算，并確定金額為人民幣66萬元，2018年8月22日，被告向原告出具借條確認(rèn)借款人民幣66萬元于2018年9月30日歸還。嗣后，被告未歸還原告借款，故原告訴至法院，要求：一、判令被告返還原告借款人民幣66萬元；二、判令被告向原告支付借款利息(以人民幣66萬元為本金，自2018年10月1日起至判決書生效之日止，按年利率6%計算)；三、本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。
　　被告駱某辯稱，2018年4月，原、被告相識，之后，雙方發(fā)展為戀人關(guān)系。2018年5月至2018年8月期間，雙方居住在被告處共同生活。2018年6月28日，原告向被告轉(zhuǎn)款人民幣50萬元系用于支付購買安吉房屋的首付款。2018年5月3日至2018年5月4日期間，原告轉(zhuǎn)款給被告兩筆總計人民幣3.15萬元，該兩筆款項是原告知曉被告生日后給被告購買生日禮物。2018年6月17日，原告轉(zhuǎn)款給被告人民幣1900元，該款系原、被告雙方在打賭，原告輸了以后，原告給付被告的款項。2018年7月23日、6月5日，原告分別匯款給被告人民幣1.2萬元和人民幣1萬元，該款系被告為原告購置鞋子、手機等物品以及雙方同居期間的生活開支。2018年8月21日，原告打完點滴后回家，雙方發(fā)生爭吵，原告一直糾纏被告，被告隨即提出分手，原告自行書寫借條內(nèi)容，并脅迫被告在借條上簽字，借條內(nèi)容并非是被告真實意思表示。被告確認(rèn)收到原告轉(zhuǎn)款人民幣55.74萬元，但未收到原告現(xiàn)金。原告轉(zhuǎn)款給被告的錢款系原告對被告的贈與，原、被告之間不存在借貸關(guān)系，故不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，原、被告原系戀人關(guān)系。2018年5月至2018年8月期間，原告向被告賬戶轉(zhuǎn)款共計人民幣55.74萬元。2018年8月22日，被告向原告出具借條一份，載明：“今駱某(身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向毛某某(身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款66萬元整(陸拾陸萬元整)，駱某同意于2018年9月30日前全部還給毛某某還清。借款人：駱某2018.8.22，杭州拱墅區(qū)萬家花城6幢3單元1004室，萍水街XXX號”。嗣后，原、被告就系爭款項的返還產(chǎn)生爭議，故原告訴至法院，請求支持其訴請。
　　以上事實，除了原、被告的陳述外，另有原告提供的借條、原告名下中國銀行交易明細(xì)等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。審理中，原告稱其以轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式出借給被告借款人民幣66萬元，而被告承認(rèn)收到原告轉(zhuǎn)款人民幣55.74萬元，否認(rèn)收到原告現(xiàn)金，并稱系爭款項并非借款，而是原告對被告的贈與款，并提供原、被告微信聊天證明轉(zhuǎn)款人民幣50萬元系用于被告購置房屋支付的首付款，該款系原告對被告的贈與款。根據(jù)被告出具的借條所載內(nèi)容及結(jié)合原告提供的付款憑證，原告主張的轉(zhuǎn)款人民幣55.74萬元，被告確認(rèn)收到，其中原告轉(zhuǎn)款給被告的人民幣50萬元，雙方均確認(rèn)用于被告?zhèn)€人購置房產(chǎn)，被告提供的原、被告微信聊天記錄形成的時間在被告出具借條之前，且該微信聊天記錄也無法證明該筆款項系原告對被告的贈與，本案尚無證據(jù)表明上述轉(zhuǎn)款人民幣55.74萬元系原告對被告的贈與，而被告出具的借條印證該轉(zhuǎn)款的性質(zhì)是借款，故對被告主張抗辯理由，本院不予采信。被告主張本案所涉借條系被告受原告脅迫而書寫，但被告未提供證據(jù)證明，本院不予采信。另外，原告主張向被告交付現(xiàn)金人民幣10.26萬元，被告對此予以否認(rèn)，原告也未提供證據(jù)證明上述現(xiàn)金交付事實，故本院不予認(rèn)定。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，本院確認(rèn)原告實際向被告交付借款金額為人民幣55.74萬元，被告作為借款人理應(yīng)履行付款義務(wù)。現(xiàn)原告主張的逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告駱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告毛某某借款人民幣55.74萬元；
　　二、被告駱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告毛某某上述借款的逾期利息(自2018年10月1日起至判決書生效之日止，按年利率6%計算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案保全費人民幣3820元，由被告駱某負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費人民幣10400元，減半收取，計人民幣5200元，由原告毛某某負(fù)擔(dān)人民幣513元，被告駱某負(fù)擔(dān)人民幣4687元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳菊蘭

書記員：校孟嬌