原告：毛某某。
委托訴訟代理人：向亞春，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。
被告：毛某某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生、徐璐，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告毛某某與被告毛某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱財(cái)保武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某某及其委托訴訟代理人向亞春、被告毛某某、被告財(cái)保武漢公司的委托訴訟代理人徐璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告所有損失共計(jì)143689.15元；2、判令被告財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月27日8時(shí)5分，原告毛某某駕駛鄂D×××××普通二輪摩托車沿洈水鎮(zhèn)火蓮坪村村級(jí)公路由東向西行駛，當(dāng)行至四組路段時(shí)，遭遇對(duì)向行駛由被告毛某某駕駛的鄂A×××××小型轎車撞擊，造成交通事故，導(dǎo)致毛某某受傷。后被送往松滋市人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，其右股骨多段骨折，左手第3、4遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折，腰1椎體骨折等損傷。事故發(fā)生后，經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)作出簡易程序認(rèn)字第4210872201600861號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告毛某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告毛某某不負(fù)事故責(zé)任。原告在住院期間，被告毛某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)，后借保險(xiǎn)公司賠付為由拒賠。原告毛某某經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告毛某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益提起本案訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告毛某某辯稱：本人對(duì)事故事實(shí)無異議，已墊付的費(fèi)用12000元請(qǐng)?jiān)诒景钢幸徊⑻幚碛枰苑颠€。
被告財(cái)保武漢公司辯稱：本公司對(duì)事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本公司墊付的費(fèi)用一萬元應(yīng)予以沖減，原告部分訴請(qǐng)過高，依法酌減，本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月27日8時(shí)5分，被告毛某某駕駛車號(hào)牌為鄂A×××××的小型客車，沿洈水鎮(zhèn)火蓮坪村村級(jí)公路由西向東行駛至四組路段時(shí)，與對(duì)向毛某某駕駛的車號(hào)牌為鄂D×××××的普通二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致毛某某受傷，兩車受損。松滋市公安局交通警察大隊(duì)于當(dāng)日作出第4210872201600861號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定毛某某負(fù)此事故全部責(zé)任，毛某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告毛某某立即被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療，于2016年6月14日出院。出院診斷：1、右股骨多段骨折，2、左手第3、4遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折，3、腰1椎體骨折。原告在松滋市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)為38863.88元，門診醫(yī)療費(fèi)為548.30元，松滋海燕醫(yī)院檢查費(fèi)為300元，合計(jì)39712.18元，其中原告自行支付17850元，被告財(cái)保武漢公司支付10000元，被告毛某某支付11862.18元。2016年8月22日，原告損傷在松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1、毛某某交通事故致右股骨多段粉碎性骨折致右下肢功能部分喪失評(píng)定為傷殘十級(jí)，2、毛某某右股骨兩處鋼板內(nèi)固定取出建議給予后續(xù)治療費(fèi)15000元，3、毛某某損傷建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為120日，營養(yǎng)時(shí)間為90日。原告支付鑒定費(fèi)1900元，為治傷就醫(yī)支付交通費(fèi)1000元。
原告毛某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其于2014年3月在宜昌市西陵區(qū)港窯路27號(hào)24棟購買房屋長期居住，并在當(dāng)?shù)貜氖履竟ぷ鳂I(yè)，但由于其提交的勞務(wù)合同與收入證明、工資表等證據(jù)存在瑕疵，對(duì)其工作標(biāo)準(zhǔn)參照2016年在崗職工平均工資47320元/年計(jì)算。被告毛某某持有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的鄂A×××××的小型客車在被告財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為300000元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告毛某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告對(duì)此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告財(cái)保武漢公司抗辯不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，由于該費(fèi)用系確定受害人損失程度應(yīng)支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法予以支持，被告抗辯于法無據(jù)，不予采信。
綜上所述,原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。原告的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)居住、生活已達(dá)一年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，對(duì)其殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。為節(jié)約訴訟成本，本院對(duì)被告墊付的醫(yī)療費(fèi)一并處理。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)54712.18元（39712.18+后期15000），2、住院伙食標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)5400元（108天×50元/天），3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天），4、誤工費(fèi)23336元（47320元/365天×180天），5、護(hù)理費(fèi)10237元（31138元/365天×120天），6、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%），7、精神損害撫慰金3000元，8、交通費(fèi)1000元，9、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)155487.18元。由被告財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述第1、2、3項(xiàng)），傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)91675元（上述第4、5、6、7、8項(xiàng)），在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)53812.18元?？蹨p被告財(cái)保武漢公司已先行墊付的10000元，被告毛某某墊付的醫(yī)療費(fèi)11862.18元，被告財(cái)保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告101675元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告31950元，返還被告毛某某11862.18元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告毛某某損失101675元；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告毛某某損失31950元；
三、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告毛某某墊付的醫(yī)療費(fèi)11862.18元。
四、上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3374元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)3174元，原告毛某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長　　熊家芳 審判員　　謝　晉 審判員　　張青青

書記員：謝軍