毛某某
楊澤蓉（湖北扶輪律師事務(wù)所）
武漢市漢南區(qū)第二水廠
唐榮江
歐陽(yáng)沖

原告:毛某某。
委托代理人:楊澤蓉，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
被告:武漢市漢南區(qū)第二水廠，住所地:武漢市漢南區(qū)湘口街吉順路2號(hào)。
法定代表人:陳紅前，廠長(zhǎng)。
委托代理人:唐榮江，該廠員工。
委托代理人:歐陽(yáng)沖，該廠員工。
原告毛某某訴被告武漢市漢南區(qū)第二水廠（以下簡(jiǎn)稱:第二水廠）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由審判員李海元適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告第二水廠于2013年12月26日將解除與原告之間勞動(dòng)關(guān)系的處理結(jié)果書面告知原告毛某某，原告毛某某從即日起已知曉其權(quán)益受到侵害?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。且原告毛某某不能證明其曾經(jīng)主張過權(quán)利而存在仲裁時(shí)效中斷或中止的情形。原告毛某某的仲裁申請(qǐng)時(shí)效應(yīng)從2013年12月26日起算一年。原告毛某某于2016年3月23日向武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委以其仲裁申請(qǐng)超過一年時(shí)效為由，裁決駁回毛某某仲裁請(qǐng)求，該裁決符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，對(duì)確已超過仲裁申請(qǐng)期限，又無不可抗力或其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。故原告毛某某的訴訟請(qǐng)求超過了法律保護(hù)的有效期限，依法不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告毛某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告第二水廠于2013年12月26日將解除與原告之間勞動(dòng)關(guān)系的處理結(jié)果書面告知原告毛某某，原告毛某某從即日起已知曉其權(quán)益受到侵害?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。且原告毛某某不能證明其曾經(jīng)主張過權(quán)利而存在仲裁時(shí)效中斷或中止的情形。原告毛某某的仲裁申請(qǐng)時(shí)效應(yīng)從2013年12月26日起算一年。原告毛某某于2016年3月23日向武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委以其仲裁申請(qǐng)超過一年時(shí)效為由，裁決駁回毛某某仲裁請(qǐng)求，該裁決符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，對(duì)確已超過仲裁申請(qǐng)期限，又無不可抗力或其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。故原告毛某某的訴訟請(qǐng)求超過了法律保護(hù)的有效期限，依法不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告毛某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，免收。

審判長(zhǎng)：李海元

書記員：李敏