原告毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告金某榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省瑞安市。
　　委托代理人肖曉飛(系被告金某榮丈夫)，住同被告金某榮。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司，住所地浙江省溫州市。
　　負(fù)責(zé)人何彬。
　　委托代理人章統(tǒng)，男。
　　委托代理人張可人，女。
　　原告毛某某與被告金某榮、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司(以下至判決主文前簡稱人保溫州市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某某的委托代理人董晨、被告金某榮的委托代理人肖曉飛及被告人保溫州市分公司的委托代理人章統(tǒng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告毛某某訴稱，2017年12月4日14時(shí)，被告金某榮駕駛浙CJXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)云漢路寶龍停車場出口北側(cè)處與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告金某榮對本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診治療、上海市第六人民醫(yī)院東院門診及住院治療。2018年7月12日，原告經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“1、鑒定診斷：被鑒定人毛某某因交通事故導(dǎo)致腦震蕩后綜合征。2、因果關(guān)系：評定2017年12月4日遭遇交通事故與被鑒定人當(dāng)前精神狀況之間具有因果關(guān)系。3、XXX傷殘程度：被鑒定人毛某某目前已構(gòu)成XXX傷殘。4、三期期限評定：精神科建議給予其受傷后的休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日”?，F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)28,189.32元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、鑒定費(fèi)3,900元、誤工費(fèi)12,100元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費(fèi)700元、手機(jī)維修費(fèi)2,400元、衣物損失費(fèi)700元、交通費(fèi)1,000元、律師代理費(fèi)3,000元。上述損失要求被告人保溫州市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告金某榮承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告金某榮辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。對原告提出的各項(xiàng)損失，律師代理費(fèi)由法院依法處理，其余均同意被告人保溫州市分公司的質(zhì)證意見。
　　被告人保溫州市分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但其公司對原告的傷殘等級有異議，故對原告?zhèn)麣埖燃壖叭谄谙奚暾堉匦妈b定。對原告提出的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除15%的非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛修理費(fèi)、手機(jī)維修費(fèi)2,400元、衣物損失費(fèi)700元均無異議；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)各認(rèn)可40元/天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，但計(jì)算年限無異議；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)，若重新鑒定后有傷殘等級認(rèn)可4,000元；交通費(fèi)認(rèn)可500元；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，浙CJXXXX小型轎車在被告人保溫州市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告金某榮承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，原告的合理損失應(yīng)先由被告人保溫州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告金某榮承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對于被告人保溫州市分公司提出的重新鑒定申請，本院認(rèn)為涉案司法鑒定由公安部門推介，鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定意見具有病史材料、檢驗(yàn)原告身體等依據(jù)，無證據(jù)證明鑒定程序或者鑒定結(jié)論明顯不當(dāng)，故被告人保溫州市分公司要求重新鑒定的申請依據(jù)不足，本案應(yīng)按現(xiàn)有鑒定意見認(rèn)定原告的合理損失。
　　關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)28,189.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、鑒定費(fèi)3,900元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)3,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費(fèi)700元、手機(jī)維修費(fèi)2,400元、衣物損失費(fèi)700元、律師代理費(fèi)3,000元。原告上述十一項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按40元/天計(jì)算60天為2,400元；(2)交通費(fèi)，本院酌情支持500元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)187,391.32元。被告人保溫州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告122,000元(其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)2,000元)；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告62,391.32元。另律師代理費(fèi)3,000元，由被告金某榮賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告毛某某122,000元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告毛某某62,391.32元；
　　三、被告金某榮于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告毛某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,002元(已減半收取，原告毛某某已預(yù)交)，由被告金某榮負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉