原告毛某某。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民，現(xiàn)羈押于保定市徐水區(qū)看守所。
委托代理人南淑花，農(nóng)民。
被告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司。住所地：河北省保定市南市區(qū)焦莊鄉(xiāng)王村村東1排3號(hào)。
法定代表人鄭軼，該公司經(jīng)理。
委托代理人高喜軍，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司。住所地：石家莊裕華東路106號(hào)。
負(fù)責(zé)人張利，該公司總經(jīng)理，
委托代理人李運(yùn)海，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告毛某某與被告劉某某、孫某某、保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某某及其委托代理人王賀通、被告劉某某的委托代理人南淑花、被告孫某某及其委托代理人賈欣良、被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人高喜軍、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李運(yùn)海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月30日14時(shí)，被告劉某某駕駛被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司所有的冀F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)／被告孫某某所有的冀F×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)行駛至京昆高速公路北京方向103公里＋373米時(shí)，與停在應(yīng)急車(chē)道內(nèi)的由原告毛某某之夫王柱駕駛的王淑萍所有的京E×××××號(hào)雅閣轎車(chē)及從該車(chē)上下來(lái)的王柱發(fā)生同向刮碰，造成王柱當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。此道路交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此道路交通事故的主要責(zé)任，王柱負(fù)此道路交通事故的次要責(zé)任。
另查明，原告毛某某為北京市非農(nóng)業(yè)家庭戶，住址為北京市東城區(qū)后永康胡同甲2號(hào)西門(mén)401號(hào)，其夫王柱為北京市非農(nóng)業(yè)家庭戶，住址為北京市西城區(qū)六鋪炕二區(qū)25號(hào)樓5門(mén)3號(hào)，原告毛某某與王柱未生育子女，王柱父母均已過(guò)世。被告劉某某與被告孫某某系雇傭關(guān)系，被告劉某某系在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生此次交通事故。另外被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司所有的冀F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)系被告孫某某自該公司分期購(gòu)買(mǎi)，被告孫某某與被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司約定冀F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)總價(jià)款為337000元，被告孫某某首付110000元，剩余車(chē)價(jià)款由被告孫某某向銀行貸款解決，在未付清車(chē)款及銀行貸款、其他稅費(fèi)之前，車(chē)輛登記在被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司名下，車(chē)輛所有權(quán)歸該公司，該公司協(xié)助被告孫某某辦理銀行抵押及各種營(yíng)運(yùn)手續(xù)。冀F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)于2015年10月28日、10月30日分別在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，投保期限均為一年，被保險(xiǎn)人均為被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司。
事故發(fā)生后，因現(xiàn)場(chǎng)施救、預(yù)警、維護(hù)、氣焊切割等，原告毛某某花費(fèi)施救費(fèi)3000元。2016年2月10日，王柱在定興縣殯儀館火化，原告花費(fèi)殯葬、骨灰寄存等費(fèi)用共計(jì)35376元，原告花費(fèi)交通費(fèi)742元。原告毛某某系梅地亞電視中心有限公司人力資源部職工，為處理交通事故及喪葬事宜造成誤工損失3717.7元。
上述事實(shí)有河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)冀公高交認(rèn)字（2016）第1392115201600001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被告劉某某駕駛證、冀F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)行駛證及保險(xiǎn)單、冀F×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)行駛證、營(yíng)運(yùn)證、本院自河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)調(diào)取的交通事故卷宗、原告毛某某戶口本及與王柱結(jié)婚證、本院對(duì)王柱之姐王淑萍的詢問(wèn)筆錄、王柱戶口本、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、殯葬費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、梅地亞電視中心有限公司人力資源部出具的誤工證明、被告孫某某與被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本院自河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)調(diào)取的本次交通事故的卷宗材料，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上軋車(chē)道分界線和未按操作規(guī)范安全駕駛，與停在應(yīng)急車(chē)道內(nèi)的王柱駕駛的京E×××××號(hào)雅閣轎車(chē)及從該車(chē)上下來(lái)的王柱發(fā)生同向刮碰，造成王柱當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故，王柱存在駕駛營(yíng)運(yùn)客車(chē)以外的機(jī)動(dòng)車(chē)非緊急情況下在高速公路應(yīng)急車(chē)道上停車(chē)和在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行的違法行為。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，王柱負(fù)交通事故的次要責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。被告孫某某雖對(duì)事故認(rèn)定有異議，但其在審理中未提供相關(guān)證據(jù)進(jìn)行反駁，本院對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。根據(jù)依責(zé)論賠的原則，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因被告劉某某系受被告孫某某之雇在從事雇傭活動(dòng)中駕駛車(chē)輛致人損害，依法應(yīng)由雇主即被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某與被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同約定，被告孫某某未付清車(chē)款及銀行貸款、其它稅費(fèi)之前，所購(gòu)車(chē)輛必須登記在被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司名下，被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司協(xié)助被告孫某某辦理銀行抵押貸款及各種營(yíng)運(yùn)手續(xù)，且冀F×××××號(hào)車(chē)使用性質(zhì)為貨運(yùn)，系營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，從中分析原告孫某某是將該車(chē)輛掛靠在被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司名下從事貨物運(yùn)輸，構(gòu)成了車(chē)輛掛靠關(guān)系，故被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)被告孫某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。又因冀F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，作為賠償權(quán)利人，原告毛某某依法享有對(duì)被告保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。
因王柱系北京市非農(nóng)業(yè)家庭戶，故原告毛某某要求死亡賠償金按照北京市統(tǒng)計(jì)局公布的2015年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入52859元的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，本院予以支持。參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，河北省全省在崗職工年平均工資為52409元，故原告毛某某主張的喪葬費(fèi)為52409元÷12個(gè)月×6個(gè)月=26204元。王柱因在此次交通事故中死亡，其近親屬精神受到傷害，應(yīng)得到撫慰，但王柱在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，自身存在過(guò)錯(cuò)，且原告毛某某主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情支持30000元。原告毛某某主張花費(fèi)定興縣120救護(hù)車(chē)費(fèi)10000元，雖未提供證據(jù)證實(shí)，但處理喪葬事宜必然發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌情支持5000元。原告毛某某主張車(chē)輛維修費(fèi)10000元未提供相關(guān)證據(jù)，且京E×××××號(hào)雅閣轎車(chē)為王淑萍所有，本案不作處理。綜上，本院確定原告毛某某的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金52859元×20年=1057180元、喪葬費(fèi)26204元、精神損害撫慰金30000元、施救費(fèi)3000元、交通費(fèi)5742元、誤工費(fèi)3717.7元、殯葬費(fèi)35376元，以上共計(jì)1161219.7元。因冀F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以原告的上述經(jīng)濟(jì)損失首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元。本院確定被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告毛某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失1051219.7元（1161219.7元-110000元）由被告劉某某承擔(dān)735853.79元（1051219.7元×70%），冀F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保責(zé)任限額為500000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該險(xiǎn)種限額內(nèi)賠償500000元。被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的235853.79元（735853.79元-500000元）由雇主即被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司與被告孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告毛某某未得到賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失由其自負(fù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告毛某某經(jīng)濟(jì)損失610000元；
二、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告毛某某經(jīng)濟(jì)損失235853.79元；
三、被告保定元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司與被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告毛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16029元，保全費(fèi)3020元，共計(jì)19049元，由原告毛某某負(fù)擔(dān)6096元，被告孫某某負(fù)擔(dān)3619元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司負(fù)擔(dān)9334元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　田林海 代理審判員　　劉　明 人民陪審員　　侯鐵民

書(shū)記員：任洪興