上訴人（原審原告）：毛某某，農民。
委托代理人：吳倩，河北奔馳律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，漢，
委托代理人：郭鳳清。特別授權。

上訴人毛某某因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服遷西縣人民法院（2014）遷民初字第1824號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明，原告毛某某從事家政服務工作，未經依法登記備案。原告與被告王某某系鄰居。2014年3月份，被告準備翻建住房，找到原告協(xié)商后，約定大工每天150元、小工100元，自帶工具為被告干活。2014年3月9日上午8時30分許，原告毛某某等人為被告拆除圍房時，院墻倒塌致原告受傷。原告當日到遷西縣人民醫(yī)院救治，診斷為：右脛骨下斷骨折，右腓骨多段骨折，胸部、右小腿軟組織挫傷。住院治療12天，支出住院費26495.53元，門診檢查費用620.78元。后原告復查支出門診檢查費用1292.16元，原告支出醫(yī)療費合計28408.47元。2014年4月9日，原告經遷西縣新型農村合作醫(yī)療補償住院費用8178.79元。2014年8月12日，原告經唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，鑒定意見為：拾級傷殘、二次手術取內固定物費用10000元、誤工損失日時間為自受傷之日至鑒定前一日止，原告支出鑒定費2000元。另查明，原告毛某某住院期間，被告王某某墊付現(xiàn)金14400元。
一審法院認為，個人之間形成的勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，原告毛某某為被告王某某提供勞務，即拆除房屋等建筑物。原告毛某某只是付出自己的勞動力，取得勞動報酬，與被告王某某之間符合勞務關系的法律特征，不屬承攬關系。原告在從事勞務過程中受傷，未充分注意安全義務，自身應承擔相應責任。被告王某某接受原告等人的勞務拆房，應當是接受勞務的一方，對原告在勞務過程中因勞務受到的損害，應當根據(jù)過錯程度承擔賠償責任。結合本案中原告受傷的原因、地點，損害后果及雙方的過錯程度，原因力比例大小等因素，酌定被告承擔30%賠償責任為宜。原告要求賠償?shù)恼`工費按每天150元計算，無法律依據(jù)，可參照河北省統(tǒng)計局公布的從事農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)工資標準計算支付。原告在事故中受傷構成傷殘，其要求的精神撫慰金的請求應予支持，本院酌定2000元。被告王某某在原告毛某某住院期間墊付醫(yī)療費14000元及護理費400元，應予以扣除。原告的具體損失有：醫(yī)療費20229.68元（28408.47元-8178.79元），住院伙食補助費240元（12天×20元），護理費449.28元（13664元÷365天×12天），誤工費5803.2元（13664元÷365天×155天），殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10％），二次手術取內固定物費用10000元，法醫(yī)鑒定費2000元，交通費500元，精神撫慰金2000元，合計59426.16元。遂判決：一、被告王某某于本判決生效之日起五日內一次性賠償原告毛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、二次手術取內固物費用、鑒定費、交通費、精神撫慰金合計人民幣17827.88元；執(zhí)行時扣除被告墊付的14400元；二、駁回原告毛某某的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費390元減半收取195元，原告毛某某承擔136元，被告王某某承擔59元。
本院二審查明事實與一審查明事實相同。

本院認為，上訴人在為被上訴人拆墻的過程中，墻倒塌致上訴人受傷。一審法院結合本案上訴人受傷的原因、損害后果及雙方的過錯程度等酌定被上訴人承擔30%的責任比例并無不妥。上訴人主張被上訴人作為受益人時對上訴人的損害后果應承擔主要責任，無事實法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人主張一審認定的誤工費標準低于實際從事職業(yè)的工資標準，但其作為農民要求賠償誤工費按每天77.83元計算無法律依據(jù)，故一審法院參照河北省統(tǒng)計局公布的從事農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)工資標準計算誤工費正確。故上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費457元，由上訴人毛某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　任素霞 審　判　員　　常榮印 代理審判員　　趙君優(yōu)

書記員：馬迪