毛賀某
常海濱（河北奔馳律師事務(wù)所）
李榮某
毛某某
毛某某
李某
陳某某
王某某
崔某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
蘇妍妍（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:毛賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住河北省遷西縣興城鎮(zhèn)毛莊村031號(hào)。
原告:李榮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住河北省遷西縣興城鎮(zhèn)毛莊村031號(hào)。
原告:毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告:毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人:毛賀某，系原告毛某某、毛某某父親。
原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣興城鎮(zhèn)西莊村678號(hào)。
五原告委托代理人:常海濱，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)賈園鎮(zhèn)茅草營(yíng)村二棟88號(hào)。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)雙橋鎮(zhèn)冶里村新街3排6號(hào)。
被告:崔某某，男，41歲，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)石各莊鎮(zhèn)小令公村一區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人:許玉青，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:75403847-8。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)缸窯路13號(hào)。
委托代理人:蘇妍妍，女，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某、李某與被告陳某某、王某某、崔某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某、李某的委托代理人常海濱，被告陳某某、王某某、人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部的委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告陳某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告王某某承擔(dān)。被告崔某某系冀BY8125、冀BYQ71掛重型半掛車的登記車主，對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。五原告的損失系與羿順強(qiáng)駕駛的遼G11051重型貨車撞擊所致，羿順強(qiáng)雖無(wú)事故責(zé)任，但應(yīng)在遼G11051重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)分擔(dān)五原告的事故損失。被告王某某為其所有的冀BY8125車在被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告王某某賠償。原告李某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為21530元，超過(guò)2100元的賠償限額（交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額100元），被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償2000元；原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為9157.88元（醫(yī)療費(fèi)9017.88元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元），未超過(guò)11000元的賠償限額（交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額1000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償8325.35元（9157.88元÷11000元×10000元）；原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為4228.17元（護(hù)理費(fèi)544.83元＋誤工費(fèi)3283.34元＋交通費(fèi)400元），未超過(guò)121000元的賠償限額（交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額11000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償3843.79元（4228.17元÷121000元×110000元）；原告李某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為20806元（車輛損失21530元-2000元-無(wú)責(zé)賠償100元＋施救費(fèi)300元＋公估費(fèi)1076元），未超過(guò)500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償20806元；原告的事故損失未超過(guò)冀BY8125機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告王某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀BY8125機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某事故損失人民幣12169.14元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀BY8125機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20806元。合計(jì)22806元。限判決生效后十日內(nèi)給付
三、駁回原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告陳某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告王某某承擔(dān)。被告崔某某系冀BY8125、冀BYQ71掛重型半掛車的登記車主，對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。五原告的損失系與羿順強(qiáng)駕駛的遼G11051重型貨車撞擊所致，羿順強(qiáng)雖無(wú)事故責(zé)任，但應(yīng)在遼G11051重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)分擔(dān)五原告的事故損失。被告王某某為其所有的冀BY8125車在被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告王某某賠償。原告李某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為21530元，超過(guò)2100元的賠償限額（交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額100元），被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償2000元；原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為9157.88元（醫(yī)療費(fèi)9017.88元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元），未超過(guò)11000元的賠償限額（交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額1000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償8325.35元（9157.88元÷11000元×10000元）；原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為4228.17元（護(hù)理費(fèi)544.83元＋誤工費(fèi)3283.34元＋交通費(fèi)400元），未超過(guò)121000元的賠償限額（交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額11000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償3843.79元（4228.17元÷121000元×110000元）；原告李某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為20806元（車輛損失21530元-2000元-無(wú)責(zé)賠償100元＋施救費(fèi)300元＋公估費(fèi)1076元），未超過(guò)500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償20806元；原告的事故損失未超過(guò)冀BY8125機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告王某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀BY8125機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某事故損失人民幣12169.14元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀BY8125機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20806元。合計(jì)22806元。限判決生效后十日內(nèi)給付
三、駁回原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李維民

書記員：王豆豆