毛賀某
常海濱（河北奔馳律師事務所）
李榮某
毛某某
毛某某
李某
陳某某
王某某
崔某某
中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
蘇妍妍（河北陳建仲律師事務所）

原告:毛賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住河北省遷西縣興城鎮(zhèn)毛莊村031號。
原告:李榮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住河北省遷西縣興城鎮(zhèn)毛莊村031號。
原告:毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告:毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人:毛賀某，系原告毛某某、毛某某父親。
原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣興城鎮(zhèn)西莊村678號。
五原告委托代理人:常海濱，女，河北奔馳律師事務所律師。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)賈園鎮(zhèn)茅草營村二棟88號。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)雙橋鎮(zhèn)冶里村新街3排6號。
被告:崔某某，男，41歲，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤區(qū)石各莊鎮(zhèn)小令公村一區(qū)。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部。
負責人:許玉青，該公司經理。
組織機構代碼:75403847-8。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)缸窯路13號。
委托代理人:蘇妍妍，女，河北陳建仲律師事務所律師。
原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某、李某與被告陳某某、王某某、崔某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序于2014年11月21日公開開庭進行了審理。原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某、李某的委托代理人常海濱，被告陳某某、王某某、人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部的委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟，被告崔某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結。

本院認為，當事人雙方對由被告陳某某承擔事故全部責任的事故認定均無異議，本院予以采信。被告陳某某系被告王某某雇傭的司機，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告陳某某應承擔賠償責任應由其雇主被告王某某承擔。被告崔某某系冀BY8125、冀BYQ71掛重型半掛車的登記車主，對事故的發(fā)生并無過錯，不承擔賠償責任。五原告的損失系與羿順強駕駛的遼G11051重型貨車撞擊所致，羿順強雖無事故責任，但應在遼G11051重型貨車交強險無責賠償限額內分擔五原告的事故損失。被告王某某為其所有的冀BY8125車在被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于原告的事故損失，首先應由被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部在交強險責任限額范圍內予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部在商業(yè)第三者責任險限額范圍內予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告王某某賠償。原告李某屬于機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額項下的損失為21530元，超過2100元的賠償限額（交強險無責賠償限額100元），被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部應賠償2000元；原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為9157.88元（醫(yī)療費9017.88元＋住院伙食補助費140元），未超過11000元的賠償限額（交強險無責賠償限額1000元），被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部應賠償8325.35元（9157.88元÷11000元×10000元）；原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為4228.17元（護理費544.83元＋誤工費3283.34元＋交通費400元），未超過121000元的賠償限額（交強險無責賠償限額11000元），被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部應賠償3843.79元（4228.17元÷121000元×110000元）；原告李某屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為20806元（車輛損失21530元-2000元-無責賠償100元＋施救費300元＋公估費1076元），未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部應賠償20806元；原告的事故損失未超過冀BY8125機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告王某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在冀BY8125機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某事故損失人民幣12169.14元。限判決生效后十日內給付。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在冀BY8125機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告李某事故損失人民幣2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償20806元。合計22806元。限判決生效后十日內給付
三、駁回原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某、李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人雙方對由被告陳某某承擔事故全部責任的事故認定均無異議，本院予以采信。被告陳某某系被告王某某雇傭的司機，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告陳某某應承擔賠償責任應由其雇主被告王某某承擔。被告崔某某系冀BY8125、冀BYQ71掛重型半掛車的登記車主，對事故的發(fā)生并無過錯，不承擔賠償責任。五原告的損失系與羿順強駕駛的遼G11051重型貨車撞擊所致，羿順強雖無事故責任，但應在遼G11051重型貨車交強險無責賠償限額內分擔五原告的事故損失。被告王某某為其所有的冀BY8125車在被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于原告的事故損失，首先應由被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部在交強險責任限額范圍內予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部在商業(yè)第三者責任險限額范圍內予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告王某某賠償。原告李某屬于機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額項下的損失為21530元，超過2100元的賠償限額（交強險無責賠償限額100元），被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部應賠償2000元；原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為9157.88元（醫(yī)療費9017.88元＋住院伙食補助費140元），未超過11000元的賠償限額（交強險無責賠償限額1000元），被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部應賠償8325.35元（9157.88元÷11000元×10000元）；原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為4228.17元（護理費544.83元＋誤工費3283.34元＋交通費400元），未超過121000元的賠償限額（交強險無責賠償限額11000元），被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部應賠償3843.79元（4228.17元÷121000元×110000元）；原告李某屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為20806元（車輛損失21530元-2000元-無責賠償100元＋施救費300元＋公估費1076元），未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告人保財險路北支公司濱河路營業(yè)部應賠償20806元；原告的事故損失未超過冀BY8125機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告王某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在冀BY8125機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某事故損失人民幣12169.14元。限判決生效后十日內給付。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在冀BY8125機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告李某事故損失人民幣2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償20806元。合計22806元。限判決生效后十日內給付
三、駁回原告毛賀某、李榮某、毛某某、毛某某、李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告王某某承擔。

審判長：李維民

書記員：王豆豆