原告毛某某。
委托代理人汪晨，湖北益之道律師事務所律師。
被告武漢市蔡甸區(qū)翠某汽車內飾材料加工廠，住所地武漢市蔡甸區(qū)張灣街八大村。
經(jīng)營者王翠某。
委托代理人胡炳鑫，湖北利源律師事務所律師。

原告毛某某訴被告武漢市蔡甸區(qū)翠某汽車內飾材料加工廠（以下簡稱翠某加工廠）提供勞務者受害責任糾紛一案。本院于2015年12月7日立案受理后，依法適用簡易程序于12月14日，2016年2月2日公開開庭進行審理。原告毛某某及其委托代理人汪晨，被告翠某加工廠經(jīng)營者王翠某及其委托代理人胡炳鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年3月初，毛某某經(jīng)人介紹到翠某加工廠從事塑料分揀工作，報酬按天計算。8月19日，翠某加工廠主管周雙合將分揀工分成兩班，要求隔日上班，毛某某次日不應上班。8月20日，分揀工尹仙平邀約毛某某上班，8時許，毛某某在距其從事分揀工作3米左右堆放塑料包的區(qū)域倒地受傷，隨即被送到武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院住院治療，10月6日出院，住院48天用去住院治療費30851.05元，其中翠某加工廠支付24051.05元，余款毛某某自負。送醫(yī)車費100元由翠某加工廠支付。入院與出院診斷相同：級腦外傷，面部軟（左眉弓）組織挫裂傷，右多肋骨折，右橈骨遠端骨折，T12L1椎體壓縮性骨折。出院醫(yī)囑：休1月，加強營養(yǎng)，一月后在腰部支具保護下下床活動，定期復查，每月復查X片，不適隨診。住院期間，王翠某向毛某某支付了人民幣900元。毛某某出院后在武漢市普受醫(yī)院、武漢市中醫(yī)醫(yī)院門診用費共計2629.62元。
2015年11月26日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所接受毛某某委托對其傷殘程度等進行鑒定，鑒定意見為毛某某的傷殘程度為九（9）級，傷后誤工期120天，護理期為60天、營養(yǎng)期為60天，后續(xù)治療費預計12000元。
另查明，毛某某為農業(yè)家庭戶口。涉案糾紛曾經(jīng)過武漢市蔡甸區(qū)張灣街八大村村民委員會調解，當事人未達成一致意見。
翠某加工廠堆放的塑料包為機械壓縮汽車塑料內飾殘余邊料打包而成，呈長方體，一般單個體積0.7至1立方米，重800至1000斤，塑料包表面硬且粗糙，堆放地為水泥地面，通常由叉車搬移，堆放二到三層，事發(fā)當天叉車未運行。
上述事實，有原告毛某某提交的原、被告身份證，談話錄音，通用病歷、住院病歷、檢查報告單、診斷報告單、出院記錄、普愛醫(yī)院診斷報告單，住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、預收款、費用明細表、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、戶口本。被告翠某加工廠提交的收據(jù)一張，收條二張，以及證人徐三成（公民身份號碼為xxxx）、周雙合（公民身份號碼為xxxx）、葉毛姑（公民身份號碼為xxxx）、吳鳳華（公民身份號碼為xxxx）、尹仙平（公民身份號碼為xxxx）的部分證言，當事人當庭陳述等經(jīng)本院采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告毛某某經(jīng)人介紹到被告翠某加工廠從事塑料分揀工作，按天計酬，二者之間形成勞務關系。事發(fā)日，毛某某進入廠區(qū)后，翠某加工廠的管理人員未有效阻止其從事勞務工作，毛某某在工作時間在廠區(qū)受傷，應當認定為因向翠某加工廠提供勞務自身受到傷害。《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定“……提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”，根據(jù)誰主張誰舉證原則，毛某某應對事故發(fā)生事實及翠某加工廠存在的過錯承擔舉證責任，毛某某自述其躬身作業(yè)時背部被近1立方近千斤的物體滑落（或傾倒）砸中，按照生活經(jīng)驗法則推斷，其實際傷情與預期傷情相差甚遠，且無證據(jù)予以印證，另一方面，翠某加工廠也不能證實毛某某系倚靠或在堆放的塑料壓縮塊上休息時因暈厥或其他自身原因從高處摔至水泥地面而受傷。因此，是何種行為或物件導致毛某某的損害發(fā)生情況不明，原被告均不能證實事故發(fā)生的原因力何在，本案無法針對原因力查明雙方對事故發(fā)生存在的過錯，故不應適用過錯責任原則。基于毛某某系提供勞務自身受傷，且年齡較大、傷情重、經(jīng)濟困難，而翠某加工廠是勞務受益方，本院依照利益衡平原則，確定由翠某加工廠分擔毛某某60%的財產性損失。
毛某某訴請的損失共計10項：關于醫(yī)療費，經(jīng)審查所用醫(yī)療費均為毛某某傷情治療所需，翠某加工廠主張手術材料標準過高應扣減費用無事實和法律依據(jù)，不予支持。醫(yī)療費根據(jù)就診的醫(yī)療單位收費票據(jù)和鑒定結論認定為45480.67元。殘疾賠償金參照湖北省2015年度農村居民人均純收入（年）標準計算14年，為10849×14×0.2=30377.2元。誤工費參照湖北省2015年度制造業(yè)人均年平均工資收入標準計算至定殘日前一天即99天，為39237÷365×99=10642.36元；護理費參照湖北省2015年度居民服務業(yè)人均年平均工資收入標準計算60天，為28792÷365×60=4732.93元；交通費根據(jù)毛某某傷后就診所需酌定800元；營養(yǎng)費據(jù)毛某某之傷情，參照醫(yī)囑確定為720元；住院伙食補助費參照本區(qū)域公務人員出差伙食補助標準計算48天為720元；鑒定費根據(jù)票據(jù)認定為1500元；精神損害撫慰金為非財產性損失，不應列入分擔項目。以上合計為人民幣94973.16元，翠某加工廠應分擔56983.89元，已付款應予扣減。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關于〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市蔡甸區(qū)翠某汽車內飾材料加工廠分擔原告毛某某損失人民幣56983.89元，扣減已付款25051.05元，應于本判決生效之日起三日內向原告毛某某支付31932.84元；
二、駁回原告毛某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費500元，減半收取250元，由原告毛某某負擔100元，由被告武漢市蔡甸區(qū)翠某汽車內飾材料加工廠負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳戶17079501040003967；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　袁勇軍

書記員：陳瑞敏