原告：毛紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：鄭驍，上海米谷律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海遠(yuǎn)東機(jī)電設(shè)備供應(yīng)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：余麗華，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵玉民，上海熊兆罡律師事務(wù)所律師。
　　原告毛紅某與被告上海遠(yuǎn)東機(jī)電設(shè)備供應(yīng)公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月6日立案。
　　原告訴稱：2013年4月27日，被告向原告借款2,700,000元，同時簽署了《房地產(chǎn)借款抵押合同》，同日辦理抵押權(quán)登記證明(證明號：浦XXXXXXXXXXXX)；2013年4月28日原告交付被告金額為2,700,000元的銀行本票，被告出具《收條》；2015年后被告開始拖欠利息，經(jīng)常以各種理由拖延付息及還本時間，原告多次催討未果，遂訴至法院，請求：1.判令被告歸還原告借款本金2,700,000元；2.判令被告支付原告利息(以2,700,000元為基數(shù)，自2015年12月1日起按月利率2%計付至實際清償之日止)；3.判令對抵押物上海市張楊路XXX號XXX、XXX室房產(chǎn)進(jìn)行處置并由原告優(yōu)先受償；4.判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為《房地產(chǎn)借款抵押合同》約定由原告所在地法院管轄，該合同載明的原告地址位于上海市楊浦區(qū)，故應(yīng)將本案移送上海市楊浦區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告與被告簽訂的《房地產(chǎn)借款抵押合同》約定：“……出借人(抵押權(quán)人)(以下簡稱甲方)：姓名毛紅某聯(lián)系地址：楊浦區(qū)愛國路愛國二村XXX號……凡因履行合同而產(chǎn)生的爭議，或者履行本合同過程中條款外因素所產(chǎn)生的爭議，雙方都應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的向甲方所在地人民法院提起訴訟?！鄙鲜黾s定表明雙方協(xié)議選擇合同披露的原告住所地人民法院管轄，鑒于合同披露的原告地址系屬上海市楊浦區(qū)，故被告的異議成立，本案應(yīng)移送上海市楊浦區(qū)人民法院處理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市楊浦區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳慰蘋

書記員：彭春曉