原告：毛秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦江汽車服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)嶗山路XXX號(hào)XXX樓。
　　法定代表人：沈正東，公司董事長。
　　委托訴訟代理人：林亦新。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告毛秀某與被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛秀某及其委托訴訟代理人馮俊、被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司委托訴訟代理人林亦新、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人蘇倩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告毛秀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)71,079元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)7,200元、殘疾賠償金95,247元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損200元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)8,000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按60%賠償。事實(shí)與理由：毛秀某被案外人凌某駕駛的車輛撞傷，肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保；同意一并處理墊付款3萬元。
　　被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；凌某系履行職務(wù)，由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元，未購買不計(jì)免賠；同意按60%承擔(dān)超出保險(xiǎn)的賠償部分，同意商業(yè)三者險(xiǎn)扣除10%免賠費(fèi)用；律師費(fèi)金額過高，其余費(fèi)用意見同保險(xiǎn)公司；要求一并處理墊付款3萬元。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元，未購買不計(jì)免賠；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，并要求扣除10%免賠費(fèi)用；醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)均無異議；殘疾賠償金，年限按6年計(jì)算，其余計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議；精神損害撫慰金賠償6,000元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2018年7月24日，毛秀某在上海市浦東新區(qū)崮山路進(jìn)博山路南約70米處與凌某駕駛的滬GUXXXX車輛相撞。交警部門認(rèn)定，毛秀某、凌某對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任。
　　2、滬GUXXXX車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元，無不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　3、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2018年12月28日出具鑒定意見：被鑒定人毛秀某因交通事故構(gòu)成XXX傷殘;傷后護(hù)理180天、營養(yǎng)180天。毛秀某支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，毛秀某、凌某對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任；凌某系履行職務(wù)；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司系承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司；故對(duì)毛秀某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償60%(扣除10%免賠)；不足或超出部分由上海錦江汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)60%賠償責(zé)任，保險(xiǎn)免賠部分亦由上海錦江汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)。
　　毛秀某合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)71,079元金額無異議，予以確認(rèn)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分無依據(jù)，不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)7,200元、衣物損200元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,900元無爭(zhēng)議，可予確認(rèn)；3、精神損害撫慰金，按傷殘等級(jí)確認(rèn)為10,000元；4、殘疾賠償金，根據(jù)毛秀某戶籍情況，按傷殘鑒定情況及年齡，確認(rèn)為95,247元；5、律師費(fèi)，根據(jù)案件標(biāo)的及難易程度確認(rèn)為4,000元。
　　賠償責(zé)任的認(rèn)定：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金10,000元，殘疾賠償金95,247元、護(hù)理費(fèi)4,453元、交通費(fèi)300元、衣物損200元，合計(jì)120,200元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按60%賠償醫(yī)療費(fèi)61,079元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)2,747元、鑒定費(fèi)1,900元，扣除10%免賠費(fèi)用后合計(jì)39,493.44元；上海錦江汽車服務(wù)有限公司賠償保險(xiǎn)免賠部分4,388.16元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)8,388.16元。
　　毛秀某返還上海錦江汽車服務(wù)有限公司墊付款3萬元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告毛秀某120,200元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告毛秀某39,493.44元；
　　三、被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告毛秀某8,388.16元；
　　四、原告毛秀某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司30,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,842元，減半收取計(jì)1,921元，由原告毛秀某負(fù)擔(dān)45元，由被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,876元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃??嘯

書記員：李??超