原告毛某某。
委托代理人董太光，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁冬，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告吳某某。
被告毛曉玲。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，地址青島市東海西路12號甲4層。
負(fù)責(zé)人于建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙廷洲，山東兆基律師事務(wù)所律師。
委托代理人段小杰，山東兆基律師事務(wù)所律師。

原告毛某某與被告王某某、吳某某、毛曉玲、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告咸壽義于2014年8月11日向本院提起訴訟，本院于2014年8月11日受理后，由審判員趙顯秀擔(dān)任審判長并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員孫云豪、孟慶喜共同組成合議庭，并依法向被告王某某、吳某某、毛曉玲、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2014年12月9日公開開庭審理了本案。原告毛某某委托代理人董太光，被告王某某、毛曉玲、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司委托代理人段小杰到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月29日7時(shí)50分許，被告王某某駕駛魯B×××××號小型普通客車，沿省道393線由東向西行駛至與省道602線交叉路口處，與毛曉玲駕駛魯B×××××號小型普通客車載王進(jìn)香、李京濤、原告毛某某等，沿省道602線由北向南行駛發(fā)生相撞，致王某某、王進(jìn)香、李京濤及原告毛某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告王某某駕車通過路口未讓右方道路的來車先行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告毛曉玲駕車通過設(shè)有閃光警告信號燈的路口，未在確認(rèn)安全后通行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十二條之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，王進(jìn)香、李京濤及原告毛某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告毛某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市中醫(yī)醫(yī)院救治，被該院診斷為：多發(fā)軟組織傷，并在該院住院治療5天，支出醫(yī)療費(fèi)3949.67元。2013年12月2日原告毛某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為不適隨診。2014年1月6日原告毛某某再次到該院繼續(xù)治療，被該院診斷為：環(huán)樞椎陳舊性脫位，并在該院住院治療14天，支出醫(yī)療費(fèi)5110.7元。上述原告毛某某為治傷支出醫(yī)療費(fèi)9060.37元。原告毛某某住院期間被告毛曉玲為其墊付醫(yī)療費(fèi)3949.67元。2014年6月10日原告毛某某之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：損傷程度為十級傷殘，出院后需1人護(hù)理6周，為此，原告毛某某支出鑒定費(fèi)1600元。庭審中被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司對該鑒定結(jié)論有異議并提出重新鑒定。2015年1月8日本院委托煙臺富運(yùn)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。2015年2月9日該鑒定所重新作出鑒定結(jié)論為：被鑒定人毛某某損傷構(gòu)成十級傷殘，為此，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司支出鑒定費(fèi)1000元。
被告王某某駕駛其家庭所有的魯B×××××號小型普通客車，在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
另查明被告王某某與被告吳某某系夫妻關(guān)系。原告毛某某姊妹四人，其母鄒希蘭xxxx年xx月xx日出生。庭審中原告毛某某提交7張車票，用于證明其所支出交通費(fèi)。
本次事故另一受害者王進(jìn)香亦訴至本院，經(jīng)庭審?fù)踹M(jìn)香合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)9929.63元，住院伙食補(bǔ)助240元計(jì)10169.63元；誤工費(fèi)11220元，護(hù)理費(fèi)1320元，殘疾賠償金70454元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金1000元計(jì)84294元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費(fèi)單據(jù)，萊西市中醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，煙臺富運(yùn)司法鑒定中心司法鑒定意見書，保單，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告王某某駕駛魯B×××××號小型普通客車，沿省道393線由東向西行駛至與省道602線交叉路口處，與毛曉玲駕駛魯B×××××號小型普通客車載王進(jìn)香、李京濤、原告毛某某等，沿省道602線由北向南行駛發(fā)生相撞，致王某某、王進(jìn)香、李京濤及原告毛某某受傷，兩車受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告王某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告毛曉玲承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告毛某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告王某某駕駛其家庭所有的魯B×××××號小型普通客車，在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告王某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告王某某以承擔(dān)70%責(zé)任，被告毛曉玲承擔(dān)30%責(zé)任為宜。因被告王某某家庭所有的魯B×××××號小型普通客車，在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投保30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，按照合同的約定由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告吳某某系被告王某某之妻，其對被告王某某應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額承擔(dān)共同賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告毛某某主張醫(yī)療費(fèi)5317.8元（不含被告毛曉玲已墊付3949.67元），其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5110.7元（不含被告毛曉玲已墊付3949.67元），本院予以認(rèn)定，其他無病例、處方證明系治療本次事故受傷所支出，本院不予支持。2、原告毛某某主張誤工費(fèi)22581元（193天×117元／天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告毛某某實(shí)際誤工時(shí)間及其職業(yè)確定為22571.35元（193天×116.95元／天）。3、原告毛某某主張護(hù)理費(fèi)7317元（61天×117元／天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)確定為7133.95元（61天×116.95元／天）。4、原告毛某某主張殘疾賠償金31462元（15731元／年×20年×10%），被扶養(yǎng)人鄒希蘭生活費(fèi)1223.25元（9786元／年×5年×10%÷4人），均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5、原告毛某某主張交通費(fèi)200元，根據(jù)本案案情確定為100元。
原告毛某某主張誤工費(fèi)22571.35元，護(hù)理費(fèi)7133.95元，傷殘賠償金31462元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1223.25元，交通費(fèi)100元計(jì)62490.55元（二傷者合計(jì)146784.55元），超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按比例承擔(dān)46830.27元（62490.55元÷146784.55元×110000元），超出限額部分15660.28元（62490.55元-46830.27元），由被告王某某按責(zé)承擔(dān)10962.2元（15660.28元×70%），由被告毛曉玲按責(zé)承擔(dān)4698.08元（15660.28元×30%）。被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款未超出其所投保30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。原告毛某某醫(yī)療費(fèi)9060.37元（含被告毛曉玲已墊付3949.67元），住院生活補(bǔ)助費(fèi)380元計(jì)9440.37元（二傷者合計(jì)19610元），超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按比例承擔(dān)4814.06元（9440.37元÷19610元×10000元），超出限額部分4626.31元（9440.37元-4814.06元），由被告王某某按責(zé)承擔(dān)3238.42元（4626.31元×70%），由被告毛曉玲按責(zé)承擔(dān)1387.89元（4626.31元×30%）。被告王某某應(yīng)承擔(dān)賠償款未超出其所投保30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。

綜上，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告毛某某經(jīng)濟(jì)損失65844.95元（46830.27元＋10962.2元＋4814.06元＋3238.42元）；被告毛曉玲原告賠償原告毛某某經(jīng)濟(jì)損失6085.97元（4698.08元＋1387.89元），扣除被告毛曉玲已墊付3949.67元，被告毛曉玲應(yīng)當(dāng)賠償原告毛某某經(jīng)濟(jì)損失2136.3元（6085.97元-3949.67元）。被告王某某應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額已由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，被告王某某、吳某某民事賠償責(zé)任免除。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱：不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、自費(fèi)藥，于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告毛某某經(jīng)濟(jì)損失65，844.95元。
二、被告毛曉玲于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告毛某某經(jīng)濟(jì)損失2136.3元。
三、駁回原告毛某某對被告王某某、吳某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1548元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1600元計(jì)3328元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3000元，被告毛曉玲負(fù)擔(dān)328元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司支出鑒定費(fèi)1000元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　趙顯秀 人民陪審員　　孫云豪 人民陪審員　　孟慶喜

書記員：李曉華