原告毛某某。
被告黃某。
被告吳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人王超，該公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。統(tǒng)一社會信用代碼：91110102746719230N。
負(fù)責(zé)人王兵，總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。

原告毛某某與被告黃某、被告吳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某某的委托代理人丁秀麗、被告黃某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人王超、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月9日13時05分許，被告黃某駕駛車牌號為冀R×××××號小型轎車沿求知路由北向南行駛至北新街與求知路交叉路口處時，與沿北新街由西向東行駛駕駛電動自行車的原告毛某某相撞，造成毛某某受傷，兩車損壞。事故經(jīng)大廠××自治縣公安交通警察大隊認(rèn)定，黃某負(fù)全部責(zé)任，毛某某無責(zé)任。事發(fā)后，原告毛某某在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療102天，經(jīng)診斷為：左股骨脛骨折（頭下型）。原告的住院及門診醫(yī)療費數(shù)額總計為29640.22元。原告手術(shù)后購買護(hù)理用品支付832元。大廠回族自治縣人民醫(yī)院于2016年1月19日出具診斷證明書記載醫(yī)囑：住院期間需至少1人護(hù)理，出院后3個月內(nèi)需1人護(hù)理，拄雙拐6個月，定期復(fù)查X線，警惕骨折不愈及股骨頭缺血性壞死，適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合。原告毛某某的傷殘等級和傷后所需護(hù)理期、營養(yǎng)期經(jīng)本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該“中心”于2016年7月20日作出安次司鑒中心（2016）鑒字第（421）號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）左髖關(guān)節(jié)功能活動部分障礙：十級傷殘；（二）誤工期9個月、護(hù)理期：120日、營養(yǎng)期：120日。為此，原告支付鑒定費1496元。
另查明，原告毛某某系河北省農(nóng)村居民，事故發(fā)生前，原告在北京通州運河苑渡假村有限公司工作，月平均工資2763.80元，誤工期間該工作單位停發(fā)了其工資。原告住院期間及出院后均由其女兒毛立穎進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員毛立穎事故發(fā)生前在北京昊天縱橫文化傳播有限公司工作，月平均工資3400元，誤工期間工作單位停發(fā)了其工資。
再查明，被告黃某駕駛的車牌號為冀R×××××號小型轎車登記所有人為被告吳某某。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了商業(yè)三者險，不計免賠，事故均發(fā)生在保險有效期內(nèi)。被告黃某在事故發(fā)生后為原告毛某某墊付費用13455元。
上述事實，有大廠××自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書；大廠回族自治縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病檔、用藥清單、門診收費專用收據(jù)、住院收費收據(jù)、急救派車交費單；北京通州運河苑渡假村有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表；北京昊天縱橫文化傳播有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表；豐寧滿族自治縣公安局及原告戶籍地村委會聯(lián)合出具的親屬關(guān)系證明；原告及護(hù)理人員戶口簿復(fù)印件；大廠××自治縣城關(guān)興發(fā)綜合超市出具的收據(jù)；金億車業(yè)綠能專賣出具的收據(jù)；交通費票據(jù)；安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的安次司鑒中心（2016）鑒字第（421）號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；被告黃某提交的收條、黃某駕駛證、冀R×××××號車輛行駛證及原、被告各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告毛某某受傷的原因，系由于被告黃某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告黃某為其駕駛的冀R×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了商業(yè)三者險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)對原告超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分的損失按照商業(yè)三者險合同的約定進(jìn)行賠償，因黃某負(fù)事故全部責(zé)任，故賠償比例為100%。原告的合理損失有：醫(yī)療費29640.22元；住院伙食補助費按照河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算，住院102天，維護(hù)10200元；營養(yǎng)費，根據(jù)原告鑒定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，酌情維護(hù)3600元，過高部分不予維護(hù)；誤工費，標(biāo)準(zhǔn)按照原告受傷前月平均工資2763.80元計算，誤工期參考鑒定意見書確定的傷后誤工期并結(jié)合原告實際誤工情況，確定為9個月，維護(hù)24874.20元，過高部分不予維護(hù)；護(hù)理費按照護(hù)理人員月平均工資3400元標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理時間參考鑒定意見書確定的護(hù)理期并結(jié)合護(hù)理人員實際誤工情況，確定為120日，維護(hù)13600元；傷殘賠償金參照河北省2015年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計算，原告被評定為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，傷殘賠償金維護(hù)22102元（11051元×20年×10%）；鑒定費1496元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價格評估部門進(jìn)行定損，但車輛損壞情況屬實，酌情維護(hù)1200元，過高部分不予維護(hù)；術(shù)后衛(wèi)生用品費832元，系實際支出予以維護(hù)；交通費根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到廊坊進(jìn)行傷殘鑒定的實際情況，酌定維護(hù)1000元，過高部分不予維護(hù)。上述損失共計111544.42元。原告主張的二次手術(shù)費可待實際發(fā)生后另行解決。原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費24874.20元、護(hù)理費13600元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失1200元、交通費1000元，共計75776.20元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告超過強(qiáng)制保險限額部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計33440.22元。由被告黃某賠償鑒定費1496元、術(shù)后衛(wèi)生用品費832元，合計2328元。因被告黃某已為原告墊付費用13455元，兩相折抵，被告黃某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為11127元（13455元-2328元）。原告應(yīng)獲賠的合理損失為98089.42元（111544.42元-13455元）。因原告合理損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告黃某、被告吳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告毛某某75776.20元。此款匯入毛某某賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，卡號：62×××12。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告毛某某22313.22元。此款匯入毛某某賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，卡號：62×××12。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)給付被告黃某為原告墊付的合理損失11127元。此款匯入黃某賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，卡號：62×××12。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
四、被告黃某、被告吳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1300元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

代理審判員　　陳潔琳

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。