原告：毛愛國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，現(xiàn)住湖北省荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：李政，湖北楚明律師事務(wù)所律師。
被告：龔榮某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省孝感市孝南區(qū)，現(xiàn)住湖北省荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：龔品章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，現(xiàn)住湖北省荊州市沙市區(qū)，系被告龔榮某所在荊州市藻林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司推薦的訴訟代理人。
被告：荊州市藻林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)南湖路110號(hào)亞太商務(wù)大酒店4樓。
法定代表人：龔榮某，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐煒，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。

原告毛愛國(guó)訴被告龔榮某、荊州市藻林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：藻林公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛愛國(guó)及其委托訴訟代理人李政，被告龔榮某的委托訴訟代理人龔品章，被告藻林公司的委托訴訟代理人龐煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛愛國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告龔榮某支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5000000元及利息損失（利息自2013年11月1日至實(shí)際給付之日按月息3%計(jì)算，截止2018年2月28日利息損失為7800000元），被告藻林公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年10月，毛愛國(guó)與張清早、張士忠等人共同投資開發(fā)屬于藻林公司的“尚上名筑”樓盤，其中毛愛國(guó)出資5000000元，以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付至張士忠名下（隱名）。后經(jīng)毛愛國(guó)與龔榮某協(xié)商并征得藻林公司的股東張清早、張士忠等人同意，毛愛國(guó)將自己的投資份額全部轉(zhuǎn)讓給龔榮某，經(jīng)藻林公司召開股東會(huì)，同意藻林公司為龔榮某應(yīng)向毛愛國(guó)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及約定的利息損失提供擔(dān)保。為此，三方于2015年7月30日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并約定了付款時(shí)間及款項(xiàng)滯留期間的利息損失?，F(xiàn)付款期限已過，被告分文未付，原告特提起民事訴訟。
被告龔榮某辯稱，原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)及法律依據(jù)。
被告藻林公司辯稱，因?yàn)橹骱贤瑳]有履行完畢，故藻林公司現(xiàn)在不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；藻林公司應(yīng)當(dāng)在龔榮某股權(quán)質(zhì)押金額范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任。
本院于2018年7月31日組織原、被告及案外人張士忠進(jìn)行調(diào)解。案外人張士忠陳述：我所持有的藻林公司42%的股權(quán)中13.2%是為毛愛國(guó)代持的；我與龔榮某于2014年10月18日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并將我所持有的藻林公司11%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給龔榮某，是將我代持毛愛國(guó)的13.2%股權(quán)中的11%轉(zhuǎn)讓給龔榮某。被告龔榮某對(duì)張士忠的陳述予以認(rèn)可。
原、被告雙方圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無異議的證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)內(nèi)容予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于原告提交的證據(jù)4《隱名入股協(xié)議書》及銀行業(yè)務(wù)回單，由于案外人張士忠對(duì)其代毛愛國(guó)持有藻林公司13.2%股權(quán)的事實(shí)予以認(rèn)可，故本院對(duì)該證據(jù)的內(nèi)容予以確認(rèn)；對(duì)于原告提交的證據(jù)5《協(xié)議書》（毛愛國(guó)與龔榮某于2015年7月30日簽訂），兩被告均對(duì)該協(xié)議第一條的填寫內(nèi)容提出異議，本院認(rèn)為，在原告提交的證據(jù)6《債權(quán)確認(rèn)及還款協(xié)議》中原、被告三方共同確認(rèn)了截止至2018年1月31日的利息為7650000元，后續(xù)利息仍按2015年7月30日的協(xié)議履行，兩被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以了認(rèn)可，從內(nèi)容中可以推斷出2015年7月30日簽訂的《協(xié)議書》中三方約定了利息計(jì)算方式，故兩被告以自己持有的協(xié)議書第一條空白處未填寫內(nèi)容為由抗辯雙方并未約定利息的質(zhì)證意見明顯存在矛盾，故原告提交的《協(xié)議書》并不能因其與被告提交的《協(xié)議書》內(nèi)容不一致而否認(rèn)其真實(shí)性，本院對(duì)該證據(jù)的內(nèi)容予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告藻林公司系一家經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)開發(fā)及銷售等項(xiàng)目的有限責(zé)任公司，被告龔榮某及案外人張士忠系藻林公司登記在冊(cè)的股東。2013年10月15日，原告毛愛國(guó)與案外人張士忠簽訂了一份《隱名入股協(xié)議書》，約定“張士忠作為顯名股東占藻林公司42%股份、毛愛國(guó)作為隱名股東，占藻林公司13.2%股份（包含在張士忠42%股份中）”。
2014年7月22日，張士忠作為甲方、龔榮某及案外人陳某某作為乙方簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定張士忠將名義上持有的藻林公司420萬元股權(quán)（占注冊(cè)資本的42%）中的32%過轉(zhuǎn)讓給龔榮某、10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳雙喜，案外人張清早作為擔(dān)保人在協(xié)議上簽字。同日，張士忠為甲方，龔榮某、陳某某、張清早作為乙方簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書》，約定除龔榮某、陳某某向張士忠支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1590萬元外，龔榮某、陳某某、張清早另行向張士忠支付補(bǔ)償款350萬元。2014年7月23日，龔榮某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給張士忠股權(quán)轉(zhuǎn)讓訂金1000000元，張士忠向龔榮某出具了收條。但該股權(quán)轉(zhuǎn)讓未能在荊州市工商局辦理股權(quán)變更登記。
2014年10月28日，張士忠與龔榮某簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定張士忠將持有的藻林公司420萬元股權(quán)（占公司注冊(cè)資本的42%）中的110萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給龔榮某。2014年10月30日，雙方在荊州市工商局進(jìn)行了股權(quán)變更登記。
2015年7月30日，原告毛愛國(guó)與被告龔榮某、藻林公司簽訂了一份《協(xié)議書》，內(nèi)容載明“鑒于龔榮某于2014年7月22日與張士忠簽訂了關(guān)于藻林公司《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書》、藻林公司于2015年2月12日向毛愛國(guó)出具借據(jù)（借款金額為500萬元，系從張士忠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中分離）”，并約定：龔榮某應(yīng)向毛愛國(guó)支付5000000元及利息，利息從2013年11月1日起至實(shí)際還款日止，按月息3%計(jì)算，具體還款日為2017年12月30日，本息作為藻林公司融資成本并由藻林公司解決；在上述款項(xiàng)未還清前，龔榮某以其在藻林公司31%股權(quán)中的10%向毛愛國(guó)作質(zhì)押擔(dān)保；藻林公司提供擔(dān)保。2016年11月28日，龔榮某將其持有的藻林公司200萬元股權(quán)出質(zhì)給毛愛國(guó)，并辦理了股權(quán)質(zhì)押登記，荊州市工商行政管理局于2016年11月28日發(fā)出了編號(hào)為（荊工商）股質(zhì)登記設(shè)字（2016）第372號(hào)《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》。
2018年1月31日，原告毛愛國(guó)與被告龔榮某、藻林公司簽訂了一份《債權(quán)確認(rèn)及還款協(xié)議》，確認(rèn)毛愛國(guó)將自己的投資份額全部轉(zhuǎn)讓給龔榮某，藻林公司經(jīng)股東同意為龔榮某向毛愛國(guó)付款提供擔(dān)保，并依據(jù)2015年7月30日的協(xié)議，三方確認(rèn)截止2018年1月31日，龔榮某、藻林公司應(yīng)當(dāng)償還毛愛國(guó)下欠款項(xiàng)5000000元及利息7650000元，后續(xù)利息仍按2015年7月30日的協(xié)議執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告毛愛國(guó)與被告龔榮某、藻林公司簽訂的《協(xié)議書》、《債權(quán)確認(rèn)及還款協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律法規(guī)關(guān)于合同效力的禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定內(nèi)容履行各自的合同義務(wù)。原告毛愛國(guó)系案外人張士忠所持藻林公司股權(quán)中11%的實(shí)際所有人，毛愛國(guó)與龔榮某達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓合意，并由張士忠代毛愛國(guó)實(shí)際履行了股權(quán)變更登記的轉(zhuǎn)讓義務(wù)，被告龔榮某亦應(yīng)當(dāng)履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的合同義務(wù)。從原、被告雙方在股權(quán)變更登記之后所簽訂的《協(xié)議書》和《債權(quán)確認(rèn)及還款協(xié)議》內(nèi)容可以看出，被告龔榮某在取得藻林公司11%股權(quán)后仍然對(duì)其應(yīng)支付給毛愛國(guó)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5000000元予以認(rèn)可；在庭審結(jié)束后本院組織雙方召開了調(diào)解會(huì)議中，被告龔榮某亦對(duì)張士忠代毛愛國(guó)履行了股權(quán)變更登記予以認(rèn)可，故其在庭審中陳述張士忠未將毛愛國(guó)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給龔榮某、已支付張士忠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000000元的抗辯意見，本院不予采信。原告毛愛國(guó)主張被告龔榮某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5000000元訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于原告毛愛國(guó)主張被告龔榮某自2013年11月1日至實(shí)際給付之日止按月利率3%支付利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，雖然原、被告雙方在《協(xié)議書》中約定利息自2013年11月1日起至實(shí)際還款日止按月息3%計(jì)算，且在《債權(quán)確認(rèn)及還款協(xié)議》中三方確認(rèn)了截止至2018年1月31日的利息數(shù)額為7650000元，但本案審理的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，原告毛愛國(guó)向被告龔榮某主張的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，被告龔榮某因遲延付款應(yīng)支付的利息應(yīng)當(dāng)自雙方達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓合意之后開始起算，而原告主張自2013年11日1日起計(jì)算股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的利息損失缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，鑒于雙方對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付時(shí)間未予明確約定，本院酌定被告龔榮某應(yīng)自其取得轉(zhuǎn)讓股權(quán)之日即2014年10月30日向原告毛愛國(guó)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并自此時(shí)間開始計(jì)算遲延支付的利息；考慮到雙方約定的按月息3%利息的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定按月息2%即年利率24%計(jì)算利息損失。
被告藻林公司在《協(xié)議書》及《債權(quán)確認(rèn)及還款協(xié)議》中均陳述其作為擔(dān)保人為龔榮某向毛愛國(guó)的付款提供擔(dān)保，故藻林公司應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告藻林公司提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有履行完畢及應(yīng)在龔榮某股權(quán)質(zhì)押金額范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任的抗辯意見，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。原告毛愛國(guó)主張被告藻林公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。藻林公司在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)向債務(wù)人即被告龔榮某追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條、第九十七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告龔榮某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告毛愛國(guó)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5000000元，并自2014年10月30日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%支付利息損失；
二、被告荊州市藻林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)被告龔榮某不能清償本判決主文第一項(xiàng)所確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍內(nèi)向被告龔榮某追償；
三、駁回原告毛愛國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告龔榮某、荊州市藻林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)98600元、訴前保全費(fèi)5000元，共計(jì)103600元，由原告毛愛國(guó)23404元，由被告龔榮某、荊州市藻林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)80196元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李婭
人民陪審員 肖忠莉
人民陪審員 嚴(yán)慧玲

書記員： 梁昊