原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省。
　　委托訴訟代理人：蔣振偉，上海市新華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海興培裝飾工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海馨哈教育科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　原告毛某某與被告上海興培裝飾工程有限公司(簡(jiǎn)稱興培公司)、被告上海馨哈教育科技有限公司(簡(jiǎn)稱馨哈公司)票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2020年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告毛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告興培公司支付人民幣10萬(wàn)元；2、判令被告興培公司償付利息(從2018年5月28日起，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至被告興培公司實(shí)際償清之日止)；3、判令被告馨哈公司對(duì)被告興培公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：原告從2012年起為被告興培公司承接的工地工程安裝玻璃、鏡子以及五金配件，興培公司長(zhǎng)期拖欠款項(xiàng)，在原告催促下,興培公司在2018年5月向原告交付了一張支票，該支票的出票日期是2018年5月25日，出票人為馨哈公司，背書人為興培公司，被背書人為原告。2018年5月28日，原告持該支票到銀行托收兌付，但被告知出票人賬戶存款不足遭退票，該支票未能兌付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特向法院提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)票據(jù)法之相關(guān)規(guī)定，持票人對(duì)前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個(gè)月，超過(guò)六個(gè)月不行使票據(jù)權(quán)利的，持票人的票據(jù)權(quán)利喪失。本案支票的退票日期為2018年5月28日，原告至2019年1月才起訴至法院，顯然已超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效，原告的票據(jù)權(quán)利喪失，其訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條第一款第(三)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告毛某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：楊明華

書記員：汪??綺