原告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人毛德祥，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務所律師。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負責人婁偉民。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告毛某某與被告朱樹奎、上海展鼎物流有限公司、中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保南京市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告朱樹奎、上海展鼎物流有限公司的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2019年6月27日公開開庭進行了審理。原告毛某某的法定代理人毛德祥及委托代理人顧海雄、被告人保南京市分公司的委托代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告毛某某訴稱，2018年11月17日7時57分許，在上海市浦東新區(qū)川南奉公路、新建路南約40米處，朱樹奎駕駛牌號為滬EFXXXX車輛由南向北通行時，與由西向東行走的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，朱樹奎負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告人保南京市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費52,385元(人民幣，下同)、住院伙食補助費1,930元、營養(yǎng)費3,600元、護理費11,550元、殘疾賠償金74,837.40元、精神損害撫慰金11,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,950元。上述損失，要求被告人保南京市分公司依次在交強險及商業(yè)險的責任限額范圍內承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內優(yōu)先賠償)；訴訟費由原告自行承擔。
　　被告人保南京市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為150萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險責任范圍內承擔相應的賠償責任。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2018年11月17日7時57分許，在上海市浦東新區(qū)川南奉公路、新建路南約40米處，朱樹奎駕駛滬EFXXXX重型特殊結構貨車與步行的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，朱樹奎負事故全部責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2019年3月4日，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人毛某某因車禍致：1、右側肱骨外科頸骨折伴錯位，右肩胛骨骨折、右肩關節(jié)脫位；2、左側鎖骨肩峰端骨折；3、左側第2-9肋骨骨折并錯位(8根)；右側第4-10肋骨陳舊性骨折；雙肺挫傷；雙側胸腔積液。上述損傷評定分別為XXX傷殘。上述損傷給予治療休息期120日，營養(yǎng)期90日，護理期120日?！痹鏋榇酥С鲨b定費1,950元。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　再查明，滬EFXXXX車輛在被告人保南京市分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為150萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　審理中，原告與被告人保南京市分公司經(jīng)過協(xié)商就殘疾賠償金和精神損害撫慰金的傷殘賠償系數(shù)達成一致意見，確認為22%。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車駕駛人與行人之間，并經(jīng)相關職能部門認定作為機動車一方的朱樹奎負事故全部責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告人保南京市分公司先在交強險責任限額范圍內予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔100%份額的賠償責任，該損失由被告人保南京市分公司在商業(yè)險責任限額范圍內予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關病史，扣除伙食費1,728元后，憑據(jù)核定為50,657元。被告人保南京市分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補助費1,930元、營養(yǎng)費3,600元、護理費11,550元、殘疾賠償金74,837.40元、精神損害撫慰金11,000元、交通費500元，原、被告之間不存在爭議，本院予以確認。原告要求精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償，于法有據(jù)，本院予以準許。(3)衣物損，本院酌情支持300元。(4)鑒定費1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認。被告人保南京市分公司提出鑒定費不屬于保險責任范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。以上各項損失共計156,324.40元，本院確認由被告人保南京市分公司在保險責任范圍內承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告毛某某156,324.40元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,622元，減半收取計1,811元，由原告毛某某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦