原告：毛某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托代理人：劉運紅、張文娟，均系湖北昕明律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣，系事故車輛鄂Ａ×××××號小型客車駕駛人。
被告：諶某建，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，系事故車輛鄂Ａ×××××號小型客車登記車主。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財險武漢中心支公司），系事故車輛鄂Ａ×××××號小型客車投保公司。
住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)工農兵路65號綜合樓7-9層。
負責人：胡書欽，太平洋財險武漢中心支公司經理。
委托代理人：黎霞，湖北寧華律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告毛某某訴被告李某、諶某建、太平洋財險武漢中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣54968.48元；2、由被告承擔本案訴訟費用。經審理查明事實和理由如下：2016年4月26日20時20分許，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車由實驗中小學沿金桂路往中心醫(yī)院方向行駛，行至“咸安區(qū)檢察院”前越過路中心線駛入左側車道與對向晏賢華駕駛的鄂Ｌ×××××號小型轎車（車載原告毛某某）相撞，造成晏賢華和原告毛某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經咸寧市公安局交警支隊三大隊作出的咸公交字【2016】第3-088號道路交通事故認定書認定：被告李某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機動車、非機動車實行右側通行?！奔暗谒氖鍡l：“機動車在道路上行駛不得超過限速標志、標線標明的速度?！敝?guī)定，當事人晏賢華和原告毛某某無交通違法行為。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項之規(guī)定，認定被告李某應負此次事故的全部責任；當事人晏賢華和原告毛某某在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告毛某某在咸寧市中心醫(yī)院住院治療。2016年11月25日，原告毛某某經咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司鑒所【2016】臨鑒字第884號法醫(yī)學意見書鑒定：原告毛某某所受傷評定為輕傷一級；護理時間為270天；營養(yǎng)時限90天；后期治療費需10000元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用為準。2017年4月12日，原告毛某某經湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)臨鑒字【2017】第0862號司法鑒定意見書鑒定：原告毛某某所受傷構成傷殘十級二處，多等級傷殘賠償指數為12%。原告為該鑒定支出了鑒定費2000元。本案在審理過程中，被告太平洋財險武漢中心支公司申請對原告毛某某的傷殘程度重新鑒定。本院受理后，依法由湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告毛某某的傷殘程度進行重新鑒定并作了同濟司法鑒定【2017】法醫(yī)臨床L0827號法醫(yī)學鑒定意見書：原告毛某某所受傷，傷殘程度評定為十級，建議多等級傷殘賠償系數為0.12。
同時查明，事故車輛鄂Ａ×××××號小型客車登記車主是被告諶某建，在借給被告李某使用過程中發(fā)生了本案交通事故，該車在被告太平洋財險武漢中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險300000元及不計免賠率險。還查明，原告毛某某事故中的產生的醫(yī)療費、后期治療費等相關費用共計169735.65元已于2017年2月9日經本院審理后依法作出了相應的判決，且已經執(zhí)行完畢。另查明，原告毛某某一直隨其子晏賢華居住生活在咸安區(qū)浮山辦事處長安社區(qū)家和小區(qū)。

本院認為：公民的健康權受法律保護。原告毛某某因為交通事故所造成的損害后果，有權請求侵權人承擔賠償責任。機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔責任。根據事故當事人在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故原因力的大小，結合庭審中查明的事實，本院確認被告李某應承擔本次事故100%的責任，原告毛某某在本次事故中無責任。被告諶某建將鄂Ａ×××××號小型客車借給被告李某使用，被告李某具有合法的駕駛資格，且鄂Ａ×××××號小型客車檢驗合格，購買了交強險，因此被告諶某建對原告毛某某的事故損失不承擔賠償責任。對于原告毛某某的事故損失應當首先由被告太平洋財險武漢中心支公司在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分，由被告太平洋財險武漢中心支公司根據其與被告諶某建之間的商業(yè)三者險保險合同的約定承擔賠償責任，仍有不足的，由被告李某按照責任比例承擔。
被告太平洋財險武漢中心支公司在法庭辨論中認為原告毛某某的傷殘賠償金應當按照農村居民標準計算，根據原告毛某某提交的證據能夠證明原告事故前一年以上在城鎮(zhèn)居住和生活來源于城鎮(zhèn)的事實，符合戶籍資料中載明為農業(yè)戶口，農村居民主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關損失的條件。因此原告毛某某主張其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算的請求本院予以支持。
原告毛某某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據和法律規(guī)定認定如下：
1、殘疾賠償金49368.48元，根據原告毛某某的年齡、傷殘等級結合當地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即：29386元/年×14年×12%=49368.48元。
2、精神損害撫慰金3600元，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準予以確定。
3、鑒定費2000元，根據原告毛某某提交的法醫(yī)鑒定費票據確定。
原告毛某某在本案交通事故中的各項損失合計為54968.48元（其中的鑒定費2000元由被告李某承擔）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，判決如下：

原告毛某某的事故損失54968.48元，由被告太平洋財險武漢中心支公司賠償52968.48元；由被告李某賠償2000元。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1174元，減半收取587元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越