原告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市江東區(qū)。
原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。
原告：李圣玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市萬年縣。
上述三原告的委托訴訟代理人：鄒良軍、劉文杰，湖北文光律師事務所律師。
被告：咸寧市宏偉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：盧勇強，董事長。
委托訴訟代理人：譚維強，湖北順風律師事務所律師。
第三人：江西金苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地江西省南昌市青云譜區(qū)施堯路將軍渡附1號。
法定代表人：李明輝，董事長。
第三人：付柏明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市玉山縣。
第三人：曾霏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市玉山縣。

原告毛某某、董某某、李圣玉與被告咸寧市宏偉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱宏偉公司）、第三人江西金苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金苑公司）、付柏明、曾霏案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告毛某某、董某某、李圣玉的委托訴訟代理人鄒良軍、被告宏偉公司的委托訴訟代理人譚維強、第三人曾霏到庭參加了訴訟。第三人金苑公司經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟、付柏明經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某、董某某、李圣玉向本院提出訴訟請求：1、確認2007年3月18日，徐福洪與金苑公司簽訂的《企業(yè)內(nèi)部項目開發(fā)協(xié)議書》無效；2、確認原告以江西金苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司陽新分公司（以下簡稱金苑公司陽新分公司）名義開發(fā)的李家灣·錦繡城項目產(chǎn)權(quán)歸原告所有；3、立即解除對原告以金苑公司陽新分公司名義在中國工商銀行股份有限公司陽新支行開立的銀行賬戶（賬號:18×××32;18×××61;18×××78）和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽新縣支行銀信分理處的賬戶（賬號：17×××64）的凍結(jié)；4、被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2007年3月18日，徐福洪與金苑公司簽訂了《企業(yè)內(nèi)部項目開發(fā)協(xié)議書》。協(xié)議約定徐福洪掛靠金苑公司并以金苑公司陽新分公司名義（負責人為徐福洪）開發(fā)陽新縣興國鎮(zhèn)仙島湖路項目。項目實行經(jīng)濟獨立核算，自負盈虧，金苑公司不予出資，只收取掛靠費16萬元，且不承擔任何責任。協(xié)議簽訂后，徐福洪與董某某、李圣玉三人以金苑公司陽新分公司名義合伙開發(fā)陽新縣仙島湖路項目，項目名稱為李家灣·錦繡城。李家灣·錦繡城項目均由徐福洪、董某某、李圣玉三人出資開發(fā)，金苑公司未出資分文，亦未對其陽新分公司投入絲毫資產(chǎn)。開發(fā)經(jīng)營期間，徐福洪將其在李家灣·錦繡城項目的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告毛某某。現(xiàn)金苑公司因欠債務，被崇陽縣人民法院強制執(zhí)行，并作出了（2016）鄂1223執(zhí)279號裁定書，凍結(jié)原告以金苑公司陽新分公司名義在中國工商銀行股份有限公司陽新支行和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽新縣支行銀信分理處開立的銀行賬戶。致使李家灣·錦繡城項目的商品房不能對外出售，不能辦理按揭手續(xù)，造成了嚴重的經(jīng)濟損失和巨大的社會負面影響。李家灣·錦繡城項目的產(chǎn)權(quán)及金苑公司陽新分公司在中國工商銀行股份有限公司陽新支行和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽新縣支行銀信分理處的賬戶上的資金屬于毛某某、董某某、李圣玉三人所有。2017年3月9日，原告以案外人提出執(zhí)行異議，崇陽縣人民法院作出（2017）鄂1223執(zhí)異6號執(zhí)行裁定書，駁回了執(zhí)行異議。
原告毛某某、董某某、李圣玉為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證復印件，證明原告的身份信息；
證據(jù)2、查詢凍結(jié)扣劃登記薄，證明崇陽縣人民法院凍結(jié)了金苑公司陽新分公司在中國工商銀行的賬戶；
證據(jù)3、企業(yè)內(nèi)部開發(fā)協(xié)議，證明徐福洪掛靠金苑公司開發(fā)陽新縣仙島湖路項目，項目名稱為李家灣·錦繡城；
證據(jù)4、收款收據(jù)，證明金苑公司收取管理費16萬元；
證據(jù)5、房地產(chǎn)開發(fā)項目合伙協(xié)議，證明徐福洪、董某某、李圣玉三人以金苑公司陽新分公司名義合伙開發(fā)陽新縣興國鎮(zhèn)仙島湖路項目，金苑公司陽新分公司實際由其三人投資開設，為三人所有；
證據(jù)6、股金收據(jù)，證明徐福洪、董某某、李圣玉三人以金苑公司陽新分公司名義合伙開發(fā)陽新縣興國鎮(zhèn)仙島湖項目的股金繳納情況；
證據(jù)7、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明徐福洪將其在仙島湖路項目的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給毛某某；
證據(jù)8、規(guī)劃圖，證實仙島湖路項目規(guī)模及原告以金苑公司陽新分公司名義開發(fā)；
證據(jù)9、證明，證明仙島湖路項目是原告投資并掛靠金苑公司，并以其金苑公司陽新分公司名義開發(fā)；
證據(jù)10、執(zhí)行裁定，證明原告已提執(zhí)行異議。

本院認為，案外人執(zhí)行異議之訴，是指案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行之權(quán)利，請求法院不許對該標的實施執(zhí)行之訴訟。案外人執(zhí)行異議之訴所針對的是特定執(zhí)行標的的執(zhí)行行為，目的是排除對特定執(zhí)行標的的強制執(zhí)行行為。本院只凍結(jié)金苑公司陽新分公司的銀行存款賬戶，并未執(zhí)行李家灣·錦繡城項目產(chǎn)權(quán)。原告訴請：確認2007年3月18日，徐福洪與金苑公司簽訂的《企業(yè)內(nèi)部項目開發(fā)協(xié)議書》無效及確認原告以金苑公司陽新分公司名義開發(fā)的李家灣·錦繡城項目產(chǎn)權(quán)歸原告所有，與本案不屬同一法律關系?！吨腥A人民共和國公司法》第三條第一款規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任?！钡谑臈l第一款規(guī)定：“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔?！痹嬷鲝埥鹪饭娟栃路止驹谥袊ど蹄y行股份有限公司陽新支行開立的銀行賬戶（賬號:18×××32;18×××61;18×××78）和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽新縣支行銀信分理處的賬戶（賬號：17×××64）及賬戶上的存款是原告所有，原告提供的證據(jù)不足以證明原告的主張。因貨幣是種類物，以占有作為公示其所有權(quán)的方法，銀行賬戶上的存款是賬戶記載的戶主所占有的貨幣，銀行登記的戶主，即為貨幣的所有權(quán)人，銀行登記具有公示公信的效力。本院凍結(jié)的賬戶戶名為金苑公司陽新分公司，存款所有人應是金苑公司陽新分公司。因分公司沒有獨立的財產(chǎn)，金苑公司陽新分公司的所有資產(chǎn)屬于金苑公司?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的法人分支機構(gòu)，不能清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加該法人為被執(zhí)行人的，人民法院應予支持。法人直接管理的責任財產(chǎn)仍不能清償債務的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人其他分支機構(gòu)的財產(chǎn)。”故原告的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國公司法》第三條第一款、第十四條第一款，《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第三百一十二條規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告毛某某、董某某、李圣玉的訴訟請求。
案件受理費4000元，由原告毛某某、董某某、李圣玉負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　李志雄 人民陪審員　　蔡陽峰 人民陪審員　　王　蓓

書記員：但盼