毛某某
徐建波（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
方某某
羅某平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
孫豪（湖北為維律師事務(wù)所）

原告:毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，務(wù)工，住天門市。
委托訴訟代理人:徐建波，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告:方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，經(jīng)商，住天門市。
被告:羅某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人:劉方明，該公司
負責(zé)人。
委托訴訟代理人:孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。
原告毛某某訴被告方某某、羅某平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱”財保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法適用普通程序于2016年10月10日公開開庭進行了審理。
原告毛某某的委托訴訟代理人徐建波、被告財保公司的委托訴訟代理人孫豪到庭參加訴訟；被告方某某、羅某平經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某向本院提出訴訟請求:判令由三被告共同賠償原告毛某某醫(yī)療費4526元、住院伙食補助費1400元、殘疾賠償金54102元、誤工費7724.71元、護理費5118.58元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金3000元、交通費3000元，共計79871.29元。
上述損失，先由被告財保公司在交強險范圍內(nèi)賠付，余下?lián)p失由被告方某某、羅某平按各自的責(zé)任比例承擔(dān)，被告方某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告財保公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。
事實和理由:2015年6月20日下午4時許，原告毛某某乘坐其夫羅某平駕駛的二輪摩托車，沿106省道由西向東行駛至與本市009縣道交叉路口地段，與被告方某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車沿106省道由東向西行駛至此左轉(zhuǎn)彎時相撞，造成兩車受損，被告羅某平、原告毛某某受傷。
事故發(fā)生后，原告被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療28天。
原告總共支付醫(yī)藥費4526元，其余醫(yī)藥費均由被告方某某支付。
原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級程度。
經(jīng)交警部門認定，被告方某某負事故的主要責(zé)任，被告羅某平負該事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
鄂Ａ×××××號小型轎車的登記車主為被告方某某。
事故發(fā)生時，該車在被告財保公司已投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險不計免賠。
為維護自身權(quán)利，故訴至法院。
被告方某某辯稱，1.對本次交通事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，其已于2016年6月1日庭審時將相關(guān)證據(jù)提交法院；2.原告對此次交通事故也有責(zé)任，故其不承擔(dān)訴訟費；3.原告與其先前在保險公司協(xié)商理賠時提供的地址是承包學(xué)校食堂，但在2016年6月1日庭審時提供的地址是某美食城，前后矛盾；4.事故發(fā)生后，被告方某某的車輛也受損，產(chǎn)生了修理費，其墊付原告的醫(yī)療費以及產(chǎn)生的修車費，請求法院在本案中一并處理。
被告羅某平未到庭應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告財保公司辯稱，1.本案中被告方某某駕駛的事故車輛在其處購買了交強險和限額為500000元的第三者責(zé)任商業(yè)險不計免賠，根據(jù)保險合同約定，其不承擔(dān)非醫(yī)保用藥；2.其同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對原告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；3.其未對本案的原告和投保人拒賠，故不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。
原告毛某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告毛某某的身份證復(fù)印件1份，擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、證明1份，擬證明原告毛某某與被告羅某平系夫妻關(guān)系。
證據(jù)三、被告羅某平的戶籍證明1份，擬證明被告羅某平的主體身份。
證據(jù)四、被告方某某的戶籍證明1份，擬證明被告方某某的主體身份。
證據(jù)五、被告財保公司的企業(yè)登記信息，擬證明被告財保公司的主體身份。
證據(jù)六、天門市公安局交通警察支隊作出的公交認字[2015]第5054號道路交通事故認定書1份，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告方某某負事故的主要責(zé)任，被告羅某平負事故的次要責(zé)任，原告毛某某無責(zé)任。
證據(jù)七、住院病歷，擬證明原告受傷后治療情況及出院醫(yī)囑情況。
證據(jù)八、條據(jù)一張，擬證明在本次事故中，被告羅某平為原告支付醫(yī)藥費4000元。
證據(jù)九、醫(yī)療費收據(jù)4張，擬證明原告在康復(fù)中心門診治療支付醫(yī)藥費316元、在天門市中醫(yī)醫(yī)院拍片花費200元、在天門市第一人民醫(yī)院支付門診費10元。
證據(jù)十、天門維民司法鑒定所作出的[2016]臨鑒字第40號法醫(yī)鑒定意見書，擬證明原告毛某某因交通事故所致腰部損傷構(gòu)成十級傷殘程度，誤工時間為90日（從受傷之日計算），護理時間為60日（包括住院天數(shù)）。
證據(jù)十一、鑒定費票據(jù)1張，擬證明原告毛某某花費鑒定費1000元。
證據(jù)十二、攤位租賃合同2份，擬證明2014年5月4日，原告夫妻與新鄉(xiāng)市科教園區(qū)東明商廈世紀(jì)華聯(lián)美食城簽訂租賃合同，原告夫妻租賃美食城28號攤位從事餐飲工作，合同時間從2014年5月4日至2015年9月27日，租金23000元，合同時間從2015年10月1日至2016年10月1日，租金28000元。
證據(jù)十三、證明1份，擬證明原告毛某某與被告羅某平于2014年5月起至今一直在世紀(jì)華聯(lián)美食城28號商鋪（鋪名武漢香包）經(jīng)營特色小吃。
證據(jù)十四、證明1份，擬證明東明商廈將商鋪的租賃、管理權(quán)授權(quán)給世紀(jì)華聯(lián)美食城管理處。
證據(jù)十五、收據(jù)4張，擬證明原告夫妻于2014年4月11日交付世紀(jì)華聯(lián)美食城管理處28號攤位使用費11500元，2014年5月4日交付押金5000元，2014年5月4日交付房租11500元，2015年11月23日交付房租28000元。
證據(jù)十六、照片3張，擬證明東明商貿(mào)所處的位置及原告所租賃的攤位。
證據(jù)十七、新鄉(xiāng)市公安局洪門派出所出具的證明1份，擬證明原告毛某某從2013年5月起一直在公村和憲安家租房居住。
證據(jù)十八、租賃合同，擬證明2013年5月9日原告夫妻與和憲安簽訂一份租房協(xié)議書，合同中對租金及其繳付方式進行約定。
證據(jù)十九、公村村委會證明1份，擬證明從2013年原告夫妻租住在和憲安家，租住的目的××在洪門鎮(zhèn)做生意。
證據(jù)二十、被告方某某的機動車行駛證、駕駛證，擬證明被告方某某有合格的駕駛資格，該肇事車輛屬被告方某某所有。
證據(jù)二十一、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及第三者責(zé)任商業(yè)保險單各1份，擬證明鄂Ａ×××××號車輛在被告財保公司投保交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間。
證據(jù)二十二、交通費票據(jù)，擬證明原告受傷因醫(yī)療、鑒定花費交通費3000元。
被告方某某為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及第三者責(zé)任商業(yè)保險單各1份;
證據(jù)二、天門市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2張；
證據(jù)三、天門市第一人民醫(yī)院用藥明細1份；
證據(jù)四、天門市第一人民醫(yī)院診斷證明書1份；
證據(jù)五、天門市第一人民醫(yī)院住院病歷1份；
證據(jù)六、道路交通事故認定書1份；
證據(jù)七、車輛修理費收據(jù)1張。
被告財保公司未在法定的舉證期間，向本院提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查，作如下認定:對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1.原告毛某某提交的證據(jù)八，與被告方某某在2016年6月1日庭審中的自認相印證，能證明被告羅某平為原告支付醫(yī)療費4000元，原告毛某某產(chǎn)生的其他醫(yī)療費已由被告方某某支付，本院依法予以采信。
2.原告的證據(jù)九中天門市殘聯(lián)康復(fù)中心門診收據(jù)，非正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，且時間發(fā)生在原告在天門市第一人民醫(yī)院住院期間，也無相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的診斷病歷相佐證，本院依法不予采信；該醫(yī)院的門診收費票據(jù)及天門市中醫(yī)醫(yī)院的CT費門診收費票據(jù)，結(jié)合原告的出院醫(yī)囑，本院依法予以采信。
3.原告的證據(jù)十，系具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對原告的傷情所作的評價，能客觀反映原告的傷情，被告財保公司雖有異議，但未提交相反的證據(jù)予以反駁；證據(jù)十一系原告因傷情鑒定支付的鑒定費，客觀真實；本院依法均予以采信。
4.原告的證據(jù)十二至證據(jù)十九，結(jié)合本院查明的情況，能形成證據(jù)鏈，相互佐證證明原告自2014年5月起在新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)洪門世紀(jì)華聯(lián)美食城從事餐飲工作，能達到原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，且生活、消費均在城鎮(zhèn)的證明目的，本院依法均予以采信。
5.原告的證據(jù)二十二，該組交通費票據(jù)連號，未注明目的地、用途等，且原告也未說明費用開支明細，考慮到原告因訴訟和治療必然會支出交通費，本院結(jié)合案情酌情認定原告的交通費為500元。
6.被告方某某的證據(jù)七，該票據(jù)非正規(guī)修理費稅務(wù)票據(jù)，也無相關(guān)車損鑒定相佐證，被告方某某亦未在舉證期限內(nèi)提起反訴，其自身車損與本案無關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認定如下事實:
2015年6月20日16時許，被告方某某持”C1”型機動車駕駛證駕駛鄂Ａ×××××號大眾牌小型轎車，沿106省道由東向西行駛至與本市009縣道交叉路口地段左轉(zhuǎn)彎時，與沿106省道由西向東行駛的被告羅某平無有效機動車駕駛證駕駛的無號牌三雅牌二輪摩托車（后載原告毛某某）相撞，至原告毛某某、被告羅某平受傷，兩車受損。
2015年7月3日，天門市公安局交通警察支隊作出的公交認字[2015]第5054號道路交通事故認定書，認定被告方某某負事故的主要責(zé)任，被告羅某平負事故的次要責(zé)任，原告毛某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療28天，主要診斷為腰椎多發(fā)橫突骨折，其他診斷為多處軟組織損傷等，花費醫(yī)療費12483.40元。
出院醫(yī)囑:臥床休息2月，活血化瘀治療，每月門診拍片復(fù)查，不適隨診。
出院后，原告毛某某花費醫(yī)療費220元。
綜上，原告毛某某花費醫(yī)療費共計12703.40元。
2016年1月18日，天門維民司法鑒定所作出[2016]臨鑒字第40號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見:原告毛某某因交通事故所致腰部損傷構(gòu)成十級傷殘程度，誤工時間為90日（從受傷之日起計算），護理時間為60日（包括住院天數(shù)）。
原告支付鑒定費1000元。
事故發(fā)生后，被告羅某平為原告毛某某支付醫(yī)療費4000元。
鄂Ａ×××××號小型轎車的登記車主為被告方某某。
2015年2月2日，被告方某某為該車在被告財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險不計免賠（保險金額為500000元，保險期間自2015年2月3日0時起至2016年2月2日24時止）。
事故發(fā)生后，被告方某某為原告毛某某支付醫(yī)療費8493.40元。
原告毛某某與被告羅某平系夫妻關(guān)系，其于2014年5月起在新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)洪門世紀(jì)華聯(lián)美食城租賃28號商鋪從事餐飲業(yè)，自定殘之日起已滿48周歲。
2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為27051元，住宿和餐飲業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31328元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元，國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費為每人每天50元，依照上述標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)法律規(guī)定以及原告的訴訟請求，計算原告毛某某的殘疾賠償金為54102元（27051元/年×20年×10%）、誤工費為7724.71元（31328元/年÷365天×90天）、護理費為5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食補助費為1400元（50元/天×28天）。
本院認為，本案系因機動車交通事故引起的損害賠償糾紛。
被告方某某駕駛機動車在沒有方向指示信號燈的交叉路口轉(zhuǎn)彎時沒有讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條 ?第（七）項 ?:”機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行:在沒有方向指示信號燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛、行人先行。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告毛某某各項損害費用共計72824.27元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司支付被告方某某墊付款8493.40元；
三、駁回原告毛某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的款項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，鑒定費1000元，由原告毛某某承擔(dān)252元，由被告財保公司承擔(dān)2548元（此款原告毛某某已繳納，執(zhí)行時由被告財保公司逕行給付原告毛某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的損害賠償糾紛。
被告方某某駕駛機動車在沒有方向指示信號燈的交叉路口轉(zhuǎn)彎時沒有讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條 ?第（七）項 ?:”機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行:在沒有方向指示信號燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛、行人先行。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告毛某某各項損害費用共計72824.27元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司支付被告方某某墊付款8493.40元；
三、駁回原告毛某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的款項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，鑒定費1000元，由原告毛某某承擔(dān)252元，由被告財保公司承擔(dān)2548元（此款原告毛某某已繳納，執(zhí)行時由被告財保公司逕行給付原告毛某某）。

審判長：朱旭峰

書記員：雷雨