原告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，系受害人余義才之妻。
原告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，系受害人余義才之女。
原告：余智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，系受害人余義才之子。
原告：湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420114761201042X，住所地武漢市蔡甸區(qū)奓山街曲坊灣16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉貴荒，經(jīng)理。
以上四原告的共同委托訴訟代理人：李三、陳彪（代理權(quán)限：代為提交證據(jù)，出庭參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，和解等全部訴訟活動(dòng)，代為申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取執(zhí)行款等），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：尹義安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420683615776809Y，住所地棗陽(yáng)市襄陽(yáng)路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊冰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解），湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告毛某某、余某某、余智、湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司訴被告尹義安、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某某、余某某、余智、湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司的共同委托訴訟代理人李三、陳彪，被告尹義安，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人明鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某、余某某、余智、湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)456737.44元，由被告負(fù)擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月15日3時(shí)20分左右，余義才駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車（載其妻毛某某），沿316國(guó)道從隨州市往棗陽(yáng)市方向行駛至1327KM＋600M處（隨縣萬(wàn)福店路段）時(shí)，遇同向前方被告尹義安駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)／鄂FHU66掛重型半掛貨車突然剎車，兩車避讓不及發(fā)生相撞，造成兩車受損，毛某某受傷，余義才當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)及時(shí)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察。后經(jīng)隨縣交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定，余義才負(fù)此道路交通事故的主要責(zé)任；尹義安負(fù)次要責(zé)任；毛某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告尹義安駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)／鄂FHU66掛重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)多次組織雙方協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提出民事起訴，請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原告所訴本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)認(rèn)定的事故責(zé)任屬實(shí)。本案交通事故造成鄂Ａ×××××重型貨車駕駛員余義才當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車人毛某某受傷和該車損壞的損害后果。原告毛某某傷后在隨縣中醫(yī)醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療共15天，支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)64903.64元；2016年7月19日湖北中真司法鑒定所對(duì)毛某某損傷作出的鑒定意見(jiàn)為“毛某某車禍致右股骨粉碎性骨折，斷端稍畸形愈合，傷殘等級(jí)屬十級(jí)傷殘；身體損傷程度屬輕傷一級(jí)；誤工時(shí)間300天；護(hù)理時(shí)間120天；后續(xù)治療費(fèi)用19500元”，鑒定費(fèi)1500元。鄂Ａ×××××重型貨車實(shí)際所有人為原告毛某某，登記掛靠在原告湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司名下，該車在交通事故中造成的損失經(jīng)隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估為112075元，評(píng)估費(fèi)4000元。
毛某某及丈夫余義才現(xiàn)居住地為武漢市蔡甸區(qū)后宮湖生態(tài)宜居新城新農(nóng)村楊灣還建小區(qū)，余義才2006年9月21日辦理道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格，夫妻二人以從事道路運(yùn)輸業(yè)為家庭經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源。毛某某父親毛在四，xxxx年xx月xx日出生，母親易艾珍，xxxx年xx月xx日出生，毛在四、易艾珍夫婦現(xiàn)居住武漢市蔡甸區(qū)后宮湖生態(tài)宜居新城新農(nóng)村還建小區(qū)，夫婦二人共生育三個(gè)子女。
鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車所有人為被告尹義安，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告尹義安駕駛機(jī)動(dòng)車與受害人余義才駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，雙方均無(wú)異議，本院據(jù)此作為劃分雙方承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”，根據(jù)上述規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)于原告方因本案交通事故造成的的各項(xiàng)損失分析認(rèn)定如下：1、余義才死亡造成的損失，余義才夫妻常年從事道路交通運(yùn)輸業(yè)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，為541020元（27051元×20年）；喪葬費(fèi)23660元（47320元÷2）；余義才死亡給其親屬造成重大精神損害，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏胶褪鹿试斐捎嗔x才死亡的損害后果，本院酌定精神撫慰金50000元；結(jié)合事故發(fā)生地點(diǎn)，本院酌定余義才親屬處理交通事故和喪葬事宜支出的交通費(fèi)和住宿費(fèi)為5000元；受害人親屬處理喪葬事宜誤工時(shí)間本院酌定為7天，參照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告余智、余某某處理喪葬事宜的誤工費(fèi)為1815元（47320元÷365天×2人×7天）。2、原告毛某某受傷的損失，醫(yī)療費(fèi)64903.64元；后續(xù)治療費(fèi)19500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×住院天數(shù)15天）；根據(jù)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的出院醫(yī)囑，結(jié)合當(dāng)?shù)匾话闵钏?，本院酌情支持毛某某護(hù)理期內(nèi)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元（20元／天×120天）；毛某某居住地為城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的新農(nóng)村，家庭收入來(lái)源于道路交通運(yùn)輸業(yè)，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為54102元（27051元×20年×殘疾賠償指數(shù)10%），誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算至定殘前一天，為32635.23元（55404元÷365天×215天）；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算為10237.15元（31138元÷365天×120天）；鑒定費(fèi)1500元；毛某某被扶養(yǎng)人居住地屬城市規(guī)劃區(qū)并已拆遷還建，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人毛在四生活費(fèi)3032元（18192元×5年×10%÷?lián)狃B(yǎng)人數(shù)3人），被扶養(yǎng)人易艾珍生活費(fèi)6670.4元（18192元×11年×10%÷?lián)狃B(yǎng)人數(shù)3人）；根據(jù)原告毛某某傷情和住院時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌定交通費(fèi)為1500元，本案事故造成毛某某十級(jí)傷殘，造成重大精神傷害，根據(jù)其損傷程度和當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌情支持精神撫慰?000元.3、財(cái)產(chǎn)損失，鄂Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車損失112075元，評(píng)估費(fèi)4000元。以上損失合計(jì)939800.42元
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”，依據(jù)該規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告毛某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；三原告下余損失817800.42元，由被告尹義安根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)30%為宜，即款245340.13元（817800.42元×30%），該款應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。以上合計(jì)應(yīng)向原告毛某某、余某某、余智共同賠償367340.13元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，但未舉證證明相關(guān)免責(zé)條款有效，其主張本院不予支持。原告湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司作為鄂Ａ×××××重型貨車的登記單位和掛靠單位，對(duì)車輛不享有所有權(quán)，鄂Ａ×××××重型貨車的受償權(quán)由實(shí)際所有人享有，故應(yīng)駁回原告湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十七條至第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十七條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償原告毛某某、余某某、余智各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)367340.13元；
二、駁回原告毛某某、余某某、余智的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告湖北聯(lián)豐物流有限公司蔡甸分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4075元，由原告毛某某、余某某、余智負(fù)擔(dān)1075元，被告尹義安負(fù)擔(dān)1000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸大鵬

書(shū)記員：吳叢林