原告毛某某，務(wù)農(nóng)。系王陽月之妻。
原告王某某，務(wù)農(nóng)。系王陽月之父。
原告王玉霞，務(wù)農(nóng)。系王陽月之母。
原告王某甲。
法定代理人毛某某，女，漢族，安徽省無為縣人，務(wù)農(nóng)。系原告王某甲之母。
原告王某乙。
法定代理人毛某某，女，漢族，安徽省無為縣人，務(wù)農(nóng)。系原告王某乙之母
上述五原告的委托訴訟代理人毛永操，務(wù)農(nóng)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上述五原告的委托訴訟代理人肖生宜，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告段某某，司機。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司。住所地：湖北省天門市競陵鎮(zhèn)鐘惺大道63號。
代表人曾想娥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人盧芳，湖北思壯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙訴被告段某某、太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙的委托訴訟代理人毛永操、肖生宜，被告段某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司的委托訴訟代理人盧芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償五原告的經(jīng)濟損失457528.31元。2.本案件受理費由被告段某某承擔(dān)。事實及理由：2016年3月31日2時18分，被告段某某駕駛鄂R×××××號重型倉柵式貨車（載啤酒）沿106省道由西向東行駛至漢川市川劉公路與106省道交叉路口，遇原告毛某某之夫王陽月駕駛的大眾牌轎車沿川劉公路由南向北行駛至交叉路口，與被告段某某駕駛的貨車發(fā)生碰撞，造成王陽月等人受傷，二車受損的交通事故。2016年4月1日，王陽月經(jīng)搶救無效死亡。2016年4月11日，漢川市公安局交通警察大隊對該事故作出責(zé)任認定書，認定王陽月負事故的主要責(zé)任，被告段某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。鄂R×××××號重型倉柵式貨車已在被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
原告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告毛某某、王某某、王玉霞的身份證及王某甲、王某乙的戶口簿；擬證明原告的身份信息及與王陽月的關(guān)系。
證據(jù)二：被告段某某的行駛證和駕駛證；擬證明被告段某某有駕駛資格及鄂R×××××號重型倉柵式貨車的車輛所有人的情況。
證據(jù)三：交通事故責(zé)任認定書；擬證明事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)四：漢川市人民醫(yī)院的費用明細和武漢市同濟醫(yī)院的住院病歷；擬證明王陽月的治療情況。
證據(jù)五：門診及住院收費收據(jù)；擬證明王陽月用去的醫(yī)療費用。
證據(jù)六：尸表檢驗報告書；擬證明王陽月的死因。
證據(jù)七：死亡證明及火化證明；擬證明王陽月的死亡情況。
證據(jù)八：機動車交強險和商業(yè)險保險單；擬證明鄂R×××××號重型倉柵式貨車的投保情況。
證據(jù)九：病歷復(fù)印費發(fā)票；擬證明原告用去的費用。
證據(jù)十：交通費票據(jù)；擬證明原告用去的交通費用。
經(jīng)審理查明：2016年3月31日2時18分，被告段某某駕駛鄂R×××××號重型倉柵式貨車（載啤酒）沿106省道由西向東行駛至漢川市川劉公路與106省道交叉路口，遇原告毛某某之夫王陽月駕駛的大眾牌轎車（車架號LSVAA2BR5FN136920、發(fā)動機號172361），載張小二、孫玉航、祁先軍，沿川劉公路由南向北行駛至交叉路口遇紅燈未按交通信號燈規(guī)定行使，與被告段某某駕駛的貨車發(fā)生碰撞，造成王陽月等人受傷，二車受損的交通事故。2016年4月1日，王陽月經(jīng)搶救無效死亡。2016年4月11日，漢川市公安局交通警察大隊對該事故作出責(zé)任認定書，認定王陽月負事故的主要責(zé)任，被告段某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明，鄂R×××××號重型倉柵式貨車已在被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告段某某在交警部門交納事故預(yù)付款11萬元，原告分文未領(lǐng)取。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。被告段某某在駕駛機動車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致王陽月受傷后經(jīng)醫(yī)治無效死亡。該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出的事故認定書認定，被告段某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，王陽月承擔(dān)事故的主要責(zé)任。故被告段某某應(yīng)對原告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙所造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告段某某駕駛的鄂R×××××號重型倉柵式貨車已在被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告段某某的賠償部分由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)對五原告的經(jīng)濟損失予以賠償；不足部分由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按被告段某某承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償，被告段某某的車輛超載導(dǎo)致事故的發(fā)生，依照商業(yè)第三者保險合同的約定，被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司應(yīng)免除10%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙因交通事故造成的經(jīng)濟損失認定：
王陽月的醫(yī)療費依住院醫(yī)療收費收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)核算，王陽月的醫(yī)療費為34193.31元。
王陽月的喪葬費23660元（47320元／年÷2）。
王陽月的死亡賠償金236880元（11844元／年×20年）。
被扶養(yǎng)人生活費147045元。其中長子原告王某甲58818元（9803元／年×12年÷2）；次子原告王某乙88227元（9803元／年×18年÷2）。
五原告的交通費酌情確定為600元。
王陽月因此次交通事故受傷后死亡，確給五原告造成了一定的精神上的痛苦，依法確定精神撫慰金為15000元。
綜上，原告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙的各項經(jīng)濟損失457378.31元（其中醫(yī)療費34193.31元、喪葬費23660元、死亡賠償金236880元、被扶養(yǎng)人生活費147045元、交通費600元、精神撫慰金15000元），由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償94646.91元；超出交強險限額范圍內(nèi)的部分362731.4元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)按被告段某某的責(zé)任比例賠償五原告97937.48元，被告段某某賠償10881.94元，下余經(jīng)濟損失253911.98元由五原告自行承擔(dān)。原告訴請要求賠償經(jīng)濟損失中超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司辯稱要求扣減20%的非醫(yī)保用藥，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司賠償原告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙經(jīng)濟損失192584.29元（94646.91元＋97937.48元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告段某某賠償原告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙10881.94元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費2787元，由被告段某某負擔(dān)1240元，原告毛某某、王某某、王玉霞、王某甲、王某乙負擔(dān)1547元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　劉國紅 審判員　　成　波 審判員　　付正文

書記員：劉念