毛某
魏世紅
孟某某
董某某
劉紹文

原告:毛某，男。
委托代理人:魏世紅，公安縣南平中心法律服務所。
被告:孟某某，男。
被告:董某某，男。
委托代理人:劉紹文，湖北斯洋律師事務所。
原告毛某訴被告孟某某、董某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由審判員張清適用簡易程序公開進行了審理。原告毛某及其委托代理人魏世紅到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，被告董某某及其委托代理人劉紹文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某訴稱:2014年4月23日，被告孟某某因從事房地產(chǎn)開發(fā)需要資金周轉(zhuǎn)，向原告借款50萬元，雙方約定同年5月22日歸還，為確保債權(quán)實現(xiàn)，并由被告董某某擔保。借款逾期后，原告多次向被告催還無果，現(xiàn)訴至法院，請求判令二被告共同清償50萬元及按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，并由二被告承擔本案訴訟費。
被告孟某某未提出答辯。
被告董某某辯稱:1.原告訴稱借給被告孟某某的50萬元未實際交付，主合同無效從合同必然無效。2.原告與被告孟某某串通虛構(gòu)借條，騙取被告董某某提供擔保，因此，不應承擔保證責任。
本院認為:被告孟某某因需資金周轉(zhuǎn)向原告借款，原告自愿將50萬元現(xiàn)金借與被告孟某某，雙方形成合法的民間借款合同關(guān)系，該合同沒有違背法律禁止性規(guī)定，依法應受法律保護。被告孟某某應遵照誠實信用原則，按照與原告的約定，按期歸還借款。被告董某某在被告孟某某向原告立據(jù)的50萬元借據(jù)上簽名保證，經(jīng)原告同意，形成保證合同，該合同三方意思表示真實，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合法有效。但該合同未約定保證方式，被告董某某應承擔連帶清償責任。被告董某某辯稱原告與被告孟某某虛構(gòu)借款事實，并未將50萬元交付給被告孟某某，欺騙自己在50萬元借款據(jù)上簽名，因被告董某某未能提供相應證據(jù)加以證明，本院不予采納。因此，原告主張由被告孟某某清償50萬元債務，被告董某某承擔連帶清償責任的請求本院予以支持。關(guān)于原告主張利息的問題，因原告在與被告孟某某的借款約定中，沒有涉及借款利息的計算方式和標準，視為未約定利息。原告訴請二被告支付50萬元借款利息本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于適用擔保法若干問題的解釋》》第一百二十六、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告毛某借款人民幣50萬元；
二、被告董某某對被告孟某某的50萬元債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告毛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，依法減半收取4400元，由被告孟某某、董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費人民幣8800元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告孟某某因需資金周轉(zhuǎn)向原告借款，原告自愿將50萬元現(xiàn)金借與被告孟某某，雙方形成合法的民間借款合同關(guān)系，該合同沒有違背法律禁止性規(guī)定，依法應受法律保護。被告孟某某應遵照誠實信用原則，按照與原告的約定，按期歸還借款。被告董某某在被告孟某某向原告立據(jù)的50萬元借據(jù)上簽名保證，經(jīng)原告同意，形成保證合同，該合同三方意思表示真實，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合法有效。但該合同未約定保證方式，被告董某某應承擔連帶清償責任。被告董某某辯稱原告與被告孟某某虛構(gòu)借款事實，并未將50萬元交付給被告孟某某，欺騙自己在50萬元借款據(jù)上簽名，因被告董某某未能提供相應證據(jù)加以證明，本院不予采納。因此，原告主張由被告孟某某清償50萬元債務，被告董某某承擔連帶清償責任的請求本院予以支持。關(guān)于原告主張利息的問題，因原告在與被告孟某某的借款約定中，沒有涉及借款利息的計算方式和標準，視為未約定利息。原告訴請二被告支付50萬元借款利息本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于適用擔保法若干問題的解釋》》第一百二十六、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孟某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告毛某借款人民幣50萬元；
二、被告董某某對被告孟某某的50萬元債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告毛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，依法減半收取4400元，由被告孟某某、董某某負擔。

審判長：張清

書記員：蘇洪賢